华为2021资产负债表（华为2021资产负债表查询）

华为技术有限公司的企业规模

华为2015年资产负债表 　20152014201320122011　美元百万元*人民币百万元人民币百万元销售收入60,839395,009288,197239,025220,198203,929营业利润7,05245,78634,20529,12820,65818,796营业利润率11.60%11.60%11.90%12.20%9.40%9.20%净利润5,68536,91027,86621,00315,62411,655经营活动现金流7,59549,31541,75522,55424,96917,826现金与短期投资19,284125,208106,03681,94471,64962,342运营资本13,71189,01978,56675,18063,83756,996总资产57,319372,155309,773244,091223,348193,849总借款4,46428,98628,10823,03320,75420,327所有者权益18,339119,06999,98586,26675,02466,228资产负债率68.00%68.00%67.70%64.70%66.40%65.80%2015年营收表（按地区分布） 人民币百万元2015年2014年同比变动中国167,690108,67454.30%欧洲中东非洲128,016100,67427.20%亚太50,52742,40919.10%美洲38,97630,84426.40%其它9,8005,59675.10%合计395,009288,19737.10%中国市场受益于运营商4G网络建设、智能手机爆发式增长以及企业行业解决方案能力的增强，实现销售收入人民币167,690百万元，同比增长54.3%；

欧洲中东非洲地区(EMEA)受益于无线和固定网络快速增长及智能手机市场份额提升，实现销售收入人民币128,016百万元，同比增长27.2%；

亚太地区受益于印度、菲律宾、泰国等市场基础网络建设，保持了良好的增长势头，实现销售收入人民币50,527百万元，同比增长19.1%；

美洲区域受益于墨西哥、阿根廷、秘鲁等国家运营商通信网络大幅投资及美国智能手机业务的快速增长，销售收入同比增长26.4%，达到人民币38,976百万元。

2015年营收表（按业务分布） 人民币百万元2015年2014年同比变动运营商业务232,307191,38121.40%企业业务27,60919,20143.80%消费者业务129,12874,68872.90%其他5,9652,927103.80%合计395,009288,19737.10%在运营商业务领域，华为的4G设备在全球被广泛部署，已进入140多个国家的首都；华为发布了4.5G解决方案，保护4G投资的同时，满足消费者不断提升体验的需求。华为承建了全球280多个400G核心路由器商用网络。华为通过实施产品与服务双驱动战略，支撑着全球1,500多张网络的运营，覆盖了170多个国家，服务全球超过三分之一的人口，越来越多的运营商视华为为其可信赖的战略合作伙伴。

在企业业务领域，华为践行业务驱动的ICT基础架构(BDII)行动纲领，引领企业IT向云架构和企业网络向SDN转型。华为坚持被集成，与客户、伙伴联合创新，引领云架构的IT系统，全球众多财富500强企业已选择华为，包括工行、建行、德国铁路集团、奔驰、大众等。截至2015年底，华为云计算的企业级合作伙伴达500多家，服务于全球108个国家和地区的2,500多家客户，覆盖政府及公共事业、运营商、能源、金融等行业，部署超过140万台虚拟机。在全球部署660个数据中心，其中255个为云数据中心。

在消费者业务领域，得益于中高端产品、海外高端市场和荣耀模式的长足发展，年销售收入增长超70%，市场份额稳居全球TOP3阵营。继Mate 7、P7等精品智能手机的成功，P8、Mate 8进一步夯实中高端地位；荣耀品牌以亲和力与活力正联接起更多的消费者，收入翻番。海外市场渠道、零售、服务能力建设卓有成效。手表手环引领时尚，车载领域成功与国际领先汽车品牌开展合作，软件体验和云业务快速进步，总体实现了围绕用户全场景生活体验的全面布局。

参考资料来源：《华为2015年年度报告》 华为实施全球化经营的战略。产品与解决方案已经应用于全球100多个国家和地区，服务全球超过10亿用户。国际市场已成为华为销售的主要来源。

根据市场研究公司Dell'Oro的报告显示，华为超越阿尔卡特－朗讯和诺基亚—西门子，成为全球第二大通信设备商，09年赢得全世界首个商用的LTE网络——挪威4G移动网络合约更是震惊业界。

由美国权威商业媒体Fast　Company日前评出了2010年最具创新力公司，华为紧随Facebook，Amazon（亚马逊），苹果和google（谷歌）之后位列第五。

2012年华为在经济、环境、社会方面的实践与绩效：华为员工人数在2010至2012年呈逐年增加的态势，截至2012年底该公司共拥有来自156个国家和地区的超过15万名员工，其中研发人员占总员工人数的45.36%，外籍员工人数接近3万。与2011年相比，2012年华为中国员工的人数占总员工人数的百分比降低了77.2%至72.09%，海外员工本地化比例正逐年上升，2012年从2010年的69%、2011年的72%增至73%。同时，2012年华为海外中高层管理人员本地化比例达22%，全部管理岗位管理者本地化比例达29%。

根据IDC的数据，2012年七月华为成为了全球第三大智能手机厂商，仅次于三星和苹果。华为2011年在欧洲的营收为52亿欧元，到2017年它会在法雇佣总共13000名员工。

手握7200亿却发债300亿，华为“不差钱”却还要发债是为何？

最近，朋友圈里有一条刷爆了的段子：如果有这样一家公司，创始人75岁，股权分散无实际控制人，业务受贸易战影响巨大，高管被拘，你会选择投资吗？

或许有人会嘲笑依然选择投资的人：为什么要投资？这样的公司，有什么前途？

但如果，这家公司是华为呢？

9月11日，中国最大民营企业、通信巨头华为披露的中期票据募集说明书显示，公司正谋求首次在中国境内发行公募债券。首期和第二期发行金额均为30亿元，分别由工商银行、建设银行承销。

“不差钱”的华为，为什么要公开发行债券？

9月11日，来自中国银行间市场交易商协会非金融企业债务融资工具注册系统显示，华为投资控股有限公司（简称“华为”）在提交了2019年度第一期/第二期中期票据的注册材料，在境内首次发债。

根据华为所上交的2019年度第一期、第二期中期票据的注册材料，这次发债两期发行规模各30亿元，期限均为3年；第一期的主承销商为工商银行，第二期的主承销商为建设银行。

根据华为提交的票据募集说明书相关数据显示，2016-2018年及2019年上半年，华为公司合并口径实现营业收入5180.68 亿元、5984.80 亿元、7151.92亿元和3965.38亿元，同比分别增长31.58%、15.52%、19.50%和22.86%，2016-2018年的年均复合增长率达17.49%。

华为在说明书中表示，此次中期票据发行是针对境内合格机构投资者，将按照面值发行，发行利率通过集中簿记建档、集中配售方式确定。联合资信评估有限公司将此次债券信评为信用评级为AAA/AAA。

AAA是什么水平呢？它意味着在金融机构眼中，华为偿还债务的能力极强，基本不受不利经济环境的影响，违约风险极低。

联合资信还列出了华为的七大优势。例如，拥有通信业界完整的、端到端的产品线和融合解决方案，在基础研究、专利规模、底层技术支持、5G技术及标准制定等方面构建了显著的竞争壁垒和规模优势，规模效益和客户资源优势显著等。

明明手握7200亿的资金，为什么华为还要发行债券？对于华为的举措，行业内的专家们也对华为发行债券的行为进行了一番分析。

一种猜测认为，华为此举的目的在于融资利率。根据募集说明书，华为的融资成本并不算高。担保类贷款中，截至2018年末，人民币贷款占比最高，利率在4.41%—4.90%，而LPR实施之前的1-5年期基准利率4.75%。与之相比，9月11日，3年期中期票据（AAA）收益率为3.39%。

而对于这次筹资，9月11日晚间华为也发布了自己的官方回应。 他们称， 华为公司运营所需要的资金主要来自于企业自身经营积累、外部融资两部分，以企业自身经营积累为主(过去5年占比约90%)，外部融资作为补充(过去5年占比约10%)。

"华为一直坚持通过合理的融资布局，持续优化资本架构，以确保公司财务稳健。境内债券市场快速发展，目前市场容量全球第二，债券融资已成为重要的融资渠道之一。公司通过境内发债打开境内债券市场，将进一步丰富融资渠道，优化整体融资布局。"

如果我们把这句话翻译一下，华为这么干，其实目的就在于未雨绸缪，为了以后能够多一条路走。华为的这步大棋，下到了整个行业的头上，不得不说，走的高明。

微博用户“后厂村 科技 评论”称，企业通过发债，可以充分利用利率较低的融资环境，实现久期错配保持一定的杠杆率，从而提高整体资本的使用效率。本次融资投资的多个项目，利用债务融资，就可以节省自有资金用在其他项目上。通过一系列的融资行为，还可以保持和市场金融机构的良好关系，为未来进一步融资做好铺垫。

华为这次债券的发行，总让人对华为的内部情况产生一些怀疑。在目前重重制约和阻碍下，华为还好吗？

为了回应这样的疑惑，华为也将公司的最新信息在债券发行的同时进行了一次大范围的公开。

截至2018年末，华为企业业务营业收入747.50亿元，同比增长23.64%，占总营业收入的比重为10.45%；毛利296.62亿元，同比增长19.16%。但截至2019年6月末，华为企业业务营收占比从10.45%下降至7.96%。

备受大家关注的毛利率，也有了明确的数据。根据华为的信息，除企业业务外，运营商业务和消费者业务毛利率均稳定增长。2019年上半年，运营商业务毛利率为54%，企业业务毛利率为43%，消费者业务毛利率为30.24%。

此外，从华为官网披露的财务数据显示，2015-2018年，华为经营活动现金流分别为523亿元、492.18亿元、963.36亿元和746.59亿元。不过，2018年经营活动现金净流量较2017年减少216.77亿元，降幅为22.50%，主要因为2018年加大了研发投入，并且适当增加库存。

有业内人士开玩笑称，“200亿的中票（额度太少），不够国内金融机构分的。当年发100亿地产公司债，眼都不眨一下。”

也有业内人士认为，华为参与国内资本市场后，“秀一下”资产负债表实力，为进一步打开与国内金融机构合作创造空间。

华为首次境内发债，预示了哪些信号？

华为投资控股有限公司(下称华为)正筹划在银行间市场发行两期共计60亿元中期票据，两期发行规模各30亿元，期限均为3年；两期评级机构为联合资信评级，主体长期信用等级和债项评级均为AAA。

第一期的主承销商为工商银行，第二期的主承销商为建设银行。60亿元中票的募集资金通途均是为补充公司本部及下属子公司营运资金。

对于即将要登场的华为中票，债券圈已经有固收人士高呼“票面利率高于国债多少不知道，但期待史上最强全场倍数”，而类似的呼声不绝于耳。

华为获评级机构“点赞”，外部环境成隐忧

华为应付债券逐年增长，年均复合增长率为21.81%，截至2018年底为306.67亿元，同比增长5.22%。而根据工行、建行关于推荐华为发行中票的函，华为可注册的最大中票发行规模为300亿元(工行推荐其注册发行不超过200亿元，建行推荐其注册发行100亿元)。

联合资信将华为定性为一家“100%由员工持股的全球领先的信息与通信技术基础设施和智能终端提供商”，将华为经营风险评价结果为A(共A至F六个等级)，下设评价要素经营环境、基础素质、企业管理、经营分析均为1档；将其财务风险评价结果为F1(共F1-F7七等级)，下设评价要素资产质量、资本结构、盈利能力、现金流量、偿债能力同样为1档。

同样，因为身处今年以来多变的国际政治经济环境、不断升级的贸易壁垒摩擦、加剧的外汇市场波动等大环境，联合资信同样指出华为公司资产、业务全球化布局存在不确定性和管理难度。同时，华为面临美国司法部提起的多项刑事指控，存在诉讼周期长和诉讼结果可能不利的负面预期。

此外，联合资信还指出，华为的研发费用、折旧摊销等刚性成本持续处于较大规模，若未来业绩增长未如预期，利润增长将承压。

记者查询华为2019年半年报，华为流动性良好，其合并资产负债表内流动资产项下的货币资金，截至六月末高达2497.31亿元。截至2019年上半年底，华为净资产、总资产分别为2454.87亿元和7057.16亿元。今年上半年华为营收达到3965.38亿元，归属于母公司的净利润达到 348.83亿元。

去哪里可以找到华为公司的历年财务报表，写论文用的

网页链接

人家的官网上就有的，有些人就知道随口一说，还是瞎说

资产负债表是时点还是时期？

时点资产负债表是表示一个企业在一个时点的财务状况利润表和现金流量表就是表示一个企业在一个时段的经营成果和现金流量融资渠道有：短期借款、发行股票、发行债券等等.资产负债表是一个企业的底子，利润表是一个企业的面子，现金流量是一家企业的日子。

如果企业是一个高富帅，那么他家里肯定是有房有车有矿有江山（底子），每月收入百千万（面子），还全都是现金（日子），一个好企业也是这样的

拓展资料：

一、资产负债表”照片“，利润表和现金流量表是”录像“

资产负债表是一个时点数据，相当于是在某一个时间点，给公司拍了一张照片，大家知道，照片反映的就是拍照的瞬间情况，同理，资产负债表也只反应这个时点企业的资产负债情况，比如2021年12月31日的资产负债表，反应的就只是2021年12月31日的资产负债情况，不表示其他任何时点的。

而利润表和现金流量表是一个时期的数据，相当于是对这个时期公司的利润情况和现金流动情况”录像“，它记录的是一段时光。

资产负债表是静态的，是存量，利润表和现金流量是动态的，是流量，而存量是由无数的存量堆积而成的。

二、老板和财务的“代坑”

资产负债表和利润表是按照“权责发生制”编制的，一个业务归属于某一个期间，那么不管收没收到钱、付没付钱，就都应该记到这个期间。而现今流量表是收付实现制，不管业务是哪时候发生的，只有在收到钱或者付了钱的时候，才记到现金流量表里。

老板喜欢用“收付实现制”，而财务则必须用“权责发生制”，这就是老板和财务之间的“代坑”，不是“代沟“，沟太小，不能很好形容这两者之间的差异。

企业损益表和资产负债表数据，计算华为投资报酬率和净资产的报酬率.

1.论现行财务报表的改进

.

.

一、现行财务报表改进的路径

对现行财务报表的改进是沿着两条路径进行的：一条是充分披露方向；另一条是简化披露方向。沿着前一方向的改进成果蔚为大观：一方面报表附注越来越丰富，已进入“附注时代”；另一方面其他财务报告的内容和品种也越来越多，可能涉及的有管理当局的讨论与分析、中期报告、简化年度报告、社会责任报告、增值报告、人力资源报告、财务预测报告、分部信息报告、物价变动影响报告、财务情况说明书（我国特有），等等。这都是为了弥补财务报表的局限所作的努力和尝试，受到了信息使用者的欢迎。因此，这种改进成为改革财务报表的主流，可以预见这一改革方向并不会改变，只是对现有改革成果的完善与丰富（应是有增有减），并对报告方式进行创新。然而，一味地朝充分披露方向改进，有可能滑入信息过量的泥潭，反而导致信息有用性的降低。为了防止信息过量化，财务报表改进的另一方向——简化披露应运而生，目前的成果主要是提供简化的年度报告。在不减少年度报告信息量的前提下，另外提供一份简化的年度报告，是否真的能降低披露成本和防止信息过量呢？除非使用者只需阅读简化的年度报告且企业也只提供简化的年度报告。由此可见，这一方向的改革仅是伴随充分披露进行的，作为对信息过量倾向的矫正手段而已，难以成为改革的主流。也许正因为如此，简化的年度报告也融入了其他财务报告中，与充分披露方向合流了。

上述对财务报表的改进，将财务报表扩展为财务报告，是对这一改进效果的最简炼概括。这些改革措施均是从财务报表（尤其是基本财务报表）外部推进的，很少触及财务报表内部。追溯财务报表形成的历史，人们不难发现，现行财务报表的框架体系基本上成型于二十世纪五六十年代，在此之后，财务报表的改革只是“小修小补”，最大的变化是加入了“财务状况变动表”或“现金流量表”，但仍然没有从根本上触动资产负债表和收益表本身的内容与结构。在财务报表本身的改进方面，英国、美国、国际会计准则委员会所取得的成就最为引人注目，下面对其中两个方面的改进作一简要评述。

二、第四财务报表：收益表的扩展

（一）英国增设“全部已确认利得和损失表”早在1976年7月，英国特许会计师协会（ICAEW）就公布了一份讨论稿《公司报告》，其中涉及企业经营业绩信息的改进。1991年6月，由英国和苏格兰两个特许会计师协会的研究组联合发表了一份题为《财务报告的未来模式》，提出了一整套改进的财务报表，其中比较突出的是在传统损益表之外，增加一个“利得表”（Gains Statement），以便全面地反映企业的全部业绩。利得表的主要特点是按资产／负债观来定义利润，且用“现行价值”（Current Value）为基础来计量净资产的变动，还考虑到消除物价变动的影响。这样势必增加了利得表编制的复杂性。因此，英国会计准则委员会（ASB）考虑另一思路：坚持“满计当期全部损益”观点，把一部分未实现的利得（损失），绕开损益表，在资产负债表的业主权益——“准备”（Reserves）部分予以确认。同时，设计一个与损益相互配合的新的财务业绩表，作为企业业绩报告的重要补充。1992年10月，ASB正式公布了财务报告准则第3号《报告财务业绩》，使上述思路变成了现实。该准则规定一个企业的财务业绩是由“损益表”和“全部已确认利得和损失表”（Statement of Total Recognized Gains and Losses）共同表述的。1995年12月，ASB重新发表的《财务报告的原则公告》征求意见稿继续推荐上述作法。在全部已确认利得和损失表中报告的主要内容有：（1）净损益（来自损益表）；（2）未实现的资产重估价盈利（损失）；（3）未实现的交易中投资利得（损失）；（4）外币净投资上按现行汇率折算的差额。这样一来，ASB设计的“全部已确认利得和损失表”可起第四财务报表的作用，从而成为基本财务报表之一。

（二）美国要求在收益表之外报告“全面收益”

补充：

1980年12月，美国FASB首先提出一个不同于传统的“收益”新概念——全面收益（Comprehensive Income），并将其定义为“企业在报告期内，由企业同所有者以外的交易及其事项与情况所产生的净资产的变动”。1984年12月的《财务会计概念公告》第5号再一次指出：全面收益的报告，应当成为一整套财务报表的组成部分。其后，在一些财务、会计、投资等组织（团体）和学者们的共同努力下，FASB参考了英国的经验，在1986年10月11日发布的一份《报告全面收益》的征求意见稿的基础上，于1997年6月正式公布了财务会计准则第130号《报告全面收益》。至此，报告全面收益的报表便成为美国企业一整套财务报表中的第四财务报表。 全面收益也是建立在资产／负债观基础上的（实际上把资产负债表又恢复到第一报表的地位，实现了“否定之否定”），并将全面收益的报告分成两个模块：全面收益=净收益+其他全面收益。其中净收益仍由收益表提供，仍然只反映已确认及已实现的收入（利得）和费用（损失）；其他全面收益则涵盖那些已确认但未实现，平时不计入收益表而在资产负债表部分表述的项目，例如外币折算项目上的未实现利得或损失、最低退休金负债调整、在特定债券或权益证券上投资的未实现利得或损失等。这样，全面收益较好地将“当期经营业绩观”和“满计当期全部损益观”结合起来了，比净收益更能帮助使用者预测企业“所有”未来现金流量，也增进了财务报表关于企业财务业绩信息的完整性和有用性，并提升了财会信息的质量。 目前，全面收益报告没有强制的统一格式。它可采用下列三种格式之一：（1）与收益表合并为一份报表，称作“收益与全面收益表”，其上部分为收益表，下部分列示其他全面收益；（2）与收益表分开，单独编制一张报表，即“全面收益表”，使第四财务报表名副其实；（3）在业主权益变动表中详细报告其他全面收益，收益表仍是单独编制。 （三）国际会计准则委员会设计了表述已确认未实现利得（损失）的表式 1997年8月，国际会计准则委员会（IASC）对国际会计准则第1号（IASI）进行了重大修订。修订后的IASI题为《财务报表的表述》，它要求补充编制“已确认利得和损失表”可见IASC借鉴了英国ASB的经验）或在业主产权变动表中详细披露已确认的未实现利得，并在其附录中提供了相应的表式，便于人们操作。

补充：

综上所述，可见英国ASB、美国的FASB和IASC在二十世纪九十年代均先后采取了相同的步骤；增加企业的财务业绩报表。这一改革表明：改进财务报表都要服从财务会计目标，努力提高财务信息的有用性。为何率先改进企业业绩报告？这是因为：（1）实证研究表明收益指标仍然是使用者（特别是投资者）最为关心的会计数据；（2）收益同现金流量信息是紧密相关的，全面收益比净收益信息更能为使用者预测未来现金流量提供可靠的基础。 三、财务报表结构的改进 1994年，美国AICPA发表了一份题为《改进企业报告：着眼于用户》的研究报告，其中关于财务报表的改革建议中最有新意的是改革财务报表结构，即将财务报表信息划分为“核心信息”（Core Information）与“非核心信息”（Noncore Information）。前者为企业核心活动即主要的、正常和持续经营的业务所形成；后者则为企业非核心活动，即次要的、非正常和不再持续经营的业务所形成。为此，公司应在资产负债表上区分核心活动的资产与负债、非核心活动的资产与负债；在收益表中区分核心活动盈利、非核心活动盈利；还在现金流量表中区别核心活动现金流量、非核心活动现金流量。AICPA的新模式还要求计量每股核心盈利和每股净收益，并相应地计量每股的现金流量。区分核心活动与非核心活动，既要在表内反映，又要在报表附注中用较详细的标题或文字说明。这样做，必能向用户提供更有用的、可比的核心活动信息，准确表达公司的核心竞争能力。如果这些建议在未来能付诸实践，就可望提高会计在信息市场上的竞争能力。唯有持续不断的改进，会计职业才能长盛不衰，永葆活力。 此外，对资产负债表项目排列顺序也在进行改革，基本的趋势是再次重视按重要性排列的方法。国际会计准则委员会筹划小组于1995年3月公布的“财务报表编制”的原则说明书草稿就将资产负债表的项目排列改为：无形资产列在固定资产之前，固定资产列在流动资产之前。IASC在1997年修订的国际会计准则第1号中，对美国模式和英国模式进行调和与折衷；它一方面强调资产、负债的流动和非流动的划分，另一方面又列示了一份以英国模式为主的资产负债表格式。我们可以预见，随着知识经济的蓬勃发展，人力资源成为第一资源，人力资源的重要性凸现无疑，反映到资产负债表就是将人力资产排在首位，其次是与人力资产密切相关的无形资产。

补充：

四、对改进财务报表的努力的评论 最后，我们想对上述改进财会报表的努力作一简要评论，并试图回答：为什么迄今为止的所有改进措施都没有从根本上改造基本财务报表呢？ 面向未来，是用户对财务会计改进的要求，但保证信息相对可靠则是财务会计的固有特色。为了调和二者的矛盾，人们对财务报表提出了各种各样的改进意见。总的方案将不外乎下列三者中择一：（1）保持现行财务会计模式，但应作必要改进，使财务会计报告更多的未来信息；（2）彻底否定现行财务报告模式，在财务会计信息为谁（Who）、何时（When）、如何（How）、提供什么信息（What）等方面进行重新研究；（3）继续保留以面向过去、主要提供历史信息为特征的传统财务会计，另外创新并发展一个面向未来、主要提供预测信息为特征的新的经济信息系统。稍加对照，我们发现，现有对财务报表改进的努力均是在第一种方案内进行的。对此，我们的解释是：财务会计及财务报表的缺陷其实从相关性方面来衡量的，但若从可靠性方面来衡量，其缺陷反而成为它的信息优势，因此对财务会计的任何改进都不能改掉财务会计的可靠性特征。道理很简单，不可靠的信息怎么会具有相关性呢？！依据不可靠的信息就可能甚至必然导致决策失误。迄今为止，也没有证据表明：使用者认为，财务报表信息不相关而应予以放弃，再由一个基本不同的组织财务信息的手段来取代它。历史和现实已充分证明，在市场经济中，财务报表所传输的具有可靠性特征的历史信息（具有反馈和预测价值）可以用来指导未来，对绝大多数用户是相关的。否则，它早已被淘汰出历史舞台。当然，财务会计也不会因此固步自封，而要在保证可靠性的前提下提高相关性，并丢弃所谓虽可靠但不相关的信息。 财务会计发展到现在，并不是“一次革命”就完成的，它是循序渐近、逐步改良的。科学发展具有继承性，而且可靠性始终是人们在决策过程中衡量信息质量所要考虑的一个主要特征。我们相信，对财务报表不论作怎样的改进，都不会偏离如下的基本方向：可靠性、相关性和可比性缺一不可。其中：可靠性是财务会计的本质属性。这一点针对我国会计信息严重失真的现实，显得尤为重要，即先要着力解决会计信息可靠性问题，方能谈得上为决策提供有用信息.

追问：

你好 谢谢你啊 你能给我发上有关财务报表的文献综述吗 我主要就是没有文献综述 并且我的论文题目是财务报表问题与改进 不知道你能不能给我提供一下 财务报表问题的种类啊 ？？财务报表问题的种类？？