中国开放式基金(000528)中国开放式基金公司有多少家
中国开放式基金(000528)中国开放式基金公司有多少家
本文目录一览：
一顿操作猛如虎，一看收益2.50％，今天谁是基金中的*，谁又垫底，请看数据：
2022年8月22日开放式基金净值增长排名前10
22日开放式基金净值增长排名前10的基金分别是【锂矿专场】： 泰信发展主题、国投瑞银先进制造混合、泰信现代服务业、国投瑞银新能源混合A、 国投瑞银新能源混合C 、国投瑞银产业趋势混合A、国投瑞银产业趋势混合C、中融新机遇混合、国投瑞银进宝灵活配置混合、信达澳银新能源精选混合。
2022年8月22日开放式基金净值增长排名后10
22日开放式基金净值增长排名后10的基金分别是：金鹰添荣纯债债券C、国投瑞银白银期货(LOF)、鹏华稳健回报混合、汇添富盈鑫混合C、汇添富盈鑫混合D、汇添富盈鑫混合A、 东方阿尔法优势产业混合C 、东方阿尔法优势产业混合A、前海开源沪港深核心驱动、东方阿尔法产业先锋混合C。
金鹰添荣纯债债券C基金规模0.00亿，没有股票持仓，波动原因或与基金规模有关（估计要请盘了），这里不作展开。
22日基金点评：上证指数 低开后震荡走高收中阳线，创业板指 低开探底后重新上行收阳，个股涨多跌少，净值增长较快的是 泰信发展主题混合 ，该基金十大持仓中 天华超净 大涨逾10%， 盛新锂能 、 天齐锂业 涨停， 中矿资源 、 赣锋锂业 、 融捷股份 、 永兴材料 、 三美股份 、金圆股份、江特电机大涨，今天基金净值相对跑赢市场【基金规模1.03亿元】。净值增长较差的是 国投瑞银白银期货(LOF) ，该基金主要跟踪白银价格，受沪银主力合约下跌1.47%影响，今天基金净值相对跑输市场【基金规模14.83亿元】。
---------
基金业绩仅为过去表现，不代表将来依然如此，不过了解基金*的方法，还是在比拼活跃度为主，好的基金是不怕比较的！
特别提示：
1、以上内容仅仅是个人的投资日记，不具有指导功能。
2、观点仅供参考，是否跟随思路操作需要投资者自行判断。
3、创作不易，如果觉得喜欢的话，欢迎点赞、评论+关注，这是对作者*的支持。
12月2日丨柳工(000528.SZ)公布，根据中国证券监督管理委员会《并购重组委2021年第32次工作会议公告》，中国证监会上市公司并购重组审核委员会定于2021年12月3日上午9：00召开2021年第32次并购重组委工作会议，审核广西柳工机械股份有限公司吸收合并广西柳工集团机械有限公司暨关联交易事项。
经公司向深圳证券交易所申请，公司股票(股票简称：柳工，股票代码：000528)将在2021年12月3日(周五)开市起停牌，公司将在并购重组委审核结果公布后，及时履行信息披露义务并申请股票复牌。
公司2021年公司债(债券简称：21柳工01)不停牌。
中国基金报
香港证券与期货监察委员会（SFC）日前发布的一份调研报告显示，截至2021年底，香港资产管理和财富管理行业规模达35.55万亿港元，同比上升2%。其中，资产管理和基金顾问业务规模达25.89万亿港元，同比上升8%。
SFC投资产品部执行主管（Executive Director） Christina Choi表示，在快速变化和充满挑战的大环境中，调研的结果显示了香港资产管理和财富管理行业的核心优势，SFC会持续支持香港全球资产管理和财富管理中心建设，和香港全球的基金注册中心建设。
数据显示，各种不确定性下，香港资产管理和财富管理行业2021年行业吸收资金净流入21520亿港元，较前一年的20350亿港元多增6%，全球金融中心地位愈发稳固。
资料显示，SFC的调研覆盖四类主体：SFC持牌机构（LC）;从事资产管理业务、私人银行业务，以及私人财富管理业务的银行，这部分银行称为注册机构（RC）; 未持有SFC颁发牌照的保险公司，简称保险公司（IC）;信托公司。SFC向超过1000家机构发送问卷，通过收集和整理各项数据得出结论。
调研的核心发现包括：
1.截至2021年底，香港资产管理和财富管理业务达35.55万亿港元，同比增2%。
2.截至2021年底，香港资产管理和基金顾问业务规模达25.89万亿港元，同比增8%。
3.各种不确定性下，香港资产管理和财富管理行业2021年行业吸收资金净流入21520亿港元，较前一年的20350亿港元多增6%。
4.作为全球金融中心，香港资产管理和财富管理行业65%的规模来自香港之外的投资者。
5.作为近年的新举措，截至2021年12月31日，在香港注册的开放式基金公司达48家，含95只子基金，包括21只ETF。这些基金的总规模达167亿港元。
6.截至2021 年底，香港9号牌（资产管理牌照）的持牌机构数量同比增5%，达到1979家，其中407家来自内地相关集团，较前一年的397家有所上升。
我们一起来看看。
强力吸引全球投资者
过去五年，香港的资产管理和财富管理行业规模的超过60%由香港之外的投资者贡献。
截至2021年底，香港的资产管理和财富管理行业65%的资产约22.41万亿港元来自香港之外的投资者。截至2020年底，香港之外的投资者贡献了行业规模的64%。过去五年，香港之外的投资者对行业规模的贡献都在60%以上。
具体来看，香港资产管理和财富管理行业34.71万亿港元的总规模中（注意：这里不含REITs和非持牌机构、非注册机构旗下的信托产品，所以和前述的35.55万亿港元略有出入。），9%来自中国内地的投资者，35%来自中国香港的投资者，23%来自北美的投资者，13%来自中国之外的亚太投资者者，10%来自于欧洲的投资者，其余的投资者贡献了剩余的10%。
资产管理和基金顾问业务净流入1.5万亿港元
截至2021年底，资产管理和基金顾问业务总规模25.89万亿港元，同比增8%，其中基金顾问业务是指来自香港的基金向全球管理人提供顾问服务。2021年香港资产管理和基金顾问业务吸引资金净流入1.5万亿港元，较上一年多增10%。
从机构类型来看，SFC持牌机构（LC）贡献了资产管理和基金顾问业务的*大头，截至2021年底LC贡献的资产管理和基金顾问业务规模达23.05万亿港元。其余的规模来自于非持牌注册银行机构（RC）,以及（非持牌）相关的保险公司(IC)。
专业投资者为主流
与内地非专业投资者主导的投资者结构不同，香港相关的资管和基金顾问业务中专业投资者占据主导地位。
截至2021年底，资管和基金顾问规模的69%来自于专业投资者。专业投资者又分为公司专业投资者、机构专业投资者，和个人专业投资者。截至2021年底，专业投资者内部，公司、机构和基金贡献了资管和基金顾问规模的45%，政府、主权基金、央行贡献了资管和基金顾问规模的12%，个人贡献了3%，家族办公室和私有的信托贡献了2%，慈善组织贡献了1%，其它组织贡献了6%。
中国内地为第二大投资目的地
香港的资产管理和基金顾问业务中相当一部分资金投资到了中国内地。
例如，截至2021年底，香港的资产管理和基金顾问业务中在香港管理的资产规模为13.09万亿港元。这13.09万亿港元中，21%投向了中国内地，23%投向了中国香港，16%投向了北美，15%投向了中国、日本除外的亚太市场，13%投向了欧洲，4%投向了日本，8%投向了其它地区。
也即中国内地是中国香港之外第二大投资目的地。
不仅如此，2021年在香港管理的资产投资到中国内地的资产规模同比增6%，投资到中国香港的资产同比减5%，投资到北美的资产同比减1%，投资到亚太其它地区（中国、日本除外）资产同比增17%。
SFC: 推动基金互认机制优化
截至2022年1季度末，内地和香港互认基金机制安排下，共有47只内地基金被批准成为互认基金，这些基金中，由香港投资者贡献资管规模同比增42%，达12.40亿元人民币。与此同时，38只香港基金被批准成为互认基金，这些基金中，由内地投资者贡献的资管规模同比下降30%，至118.86亿元人民币。
内地机构已成为香港资管市场的重要参与者。截至2021年12月底，内地相关集团
发行的SFC批准基金总规模4990亿港元，同比增16%。与2017年底的2950亿港元相比有显著提升。从基金数量来看，2017年内地相关集团发行的SFC批准基金数量为318只，到2021年基金数量增至390只。
SFC 表示，正在进一步与内地监管机构协商以改进基金互认机制。例如，SFC与中国证监会讨论的事项包括：放松互认基金在对方市场的销售规模限制（目前互认基金在对方市场销售的规模不超过基金总规模的一半），以及放松海外代理限制和为内地投资者投资香港市场提供更为多元的基金选择池子。
影响9万亿！这类理财整改加速！“T+0”变“T+1”，快赎限额猛降80%！
相信很多投资者都听过一句话：基金规模是业绩的天敌。印象里中小基金“船小好调头”，甚至可以通过打新、交易来捕捉收益，相比之下大规模基金的投资路径似乎要窄的多，尤其在快速轮动的市场，更显得“呆滞、笨重”。
事实与印象是否一致？今天我们通过数据统计，来分析基金的规模和业绩之间是否存在某种线性关系，以及是否存在某一规模区间的基金，业绩整体更好的现象？
一、过去10年里，基金业绩和规模相关性较弱
先确定指标，因为开放式基金的规模每天都在变化，用年末数据无法反应真实状况，因此，我们取年报披露的基金日均资产净值作为基金规模。
再说业绩，直接比较基金的收益率不太科学，因为有相当比例的基金为行业主题或风格主题，业绩更取决于市场风格。比如我们拿医药、消费主题基金去跟建材、金融主题基金对比各年度收益，可以预见会优胜很多，显然有失公允。因此，我们取超额收益（基金收益率-业绩比较基准收益率）为衡量指标。
确定了指标后，我们统计过去10个完整年度里，基金的超额收益与基金规模之间的关系，结果
2011-2020年各年度不同规模基金超额收益表现：
（数据Wind、基金定期报告、好买基金研究中心；注：/代表样本数量为0或不足，标红为*，标蓝为最差；统计范围为普通股票型、偏股混合型）
可以总结出几点：
1、基金业绩与规模之间相关性较弱，整体上看不出规模越大业绩越差，或规模越大业绩越好的现象；
2、0.5-5亿的基金，在多数年份表现更占优，只在2015年表现相对最差；100亿规模以上基金，有3个年份整体表现更好，但有4个年份整体表现更差；
3、基金规模大于50亿时，取得超额收益的年份均只占一半，规模在0.5-5亿、20-50亿区间时，更容易取得超额收益。
二、不同的市场风格下，基金业绩与规模有关系吗？
我们更进一步分析，不同规模区间的基金业绩，与市场风格是否有显著相关性？我们简单假设，沪深300更强代表大盘风格占优，中证500更强代表中小盘风格占优，还是用上述数据，对比沪深300与中证500指数表现，结果又如何？
2011-2020年各年度不同规模基金超额收益表现VS市场指数：
（数据Wind、基金定期报告、好买基金研究中心；注：/代表样本数量为0或不足，标红为*，标蓝为最差；统计范围为普通股票型、偏股混合型）
一般我们会认为大盘风格占优的行情下，规模较高的基金表现会相对更好，中小盘风格占优的行情下，小规模的基金更容易获得超额收益，但事实却不是这样。
比如在市场行情向好且中小盘风格占优的2015年，反倒是50-100亿、100亿+规模的基金表现更占优；在市场行情向好且大盘风格占优的2014年，则是规模越大的基金业绩表现越差。哪怕是在大盘蓝筹风格演绎到*的2019、2020年，也不是规模越大业绩越好。
因此我们可以做出判断，不同的市场风格，与不同规模基金的业绩之间没有太强联系。
三、对投资者选择基金有何启示？
通过以上分析，想必投资者也发现，基金的规模与业绩之间不存在线性相关性，但在规模大于50亿，尤其是100亿后，获取超额收益的难度会稍微加大一些。同时，不同的市场风格，并不能有效影响不同规模基金的业绩表现。这一点，上海证券基金评价研究中心曾给出过类似的结论：
“以长周期看，基金规模与业绩表现或存一定程度的非线性关系，随着基金规模增大，基金业绩将受到负面的影响，但其影响程度极小；而在不同的市场环境下，各区间基金规模对业绩水平的相关关系存在差异，单以基金规模这一指标即对基金未来业绩表现做出定义是无意义的，透过规模指标有效探究其背后的运作逻辑，才能有效辨别并挑选产品。”
这对于我们挑选基金的启示就在于：对于规模非常大的基金，比如百亿、几百亿的基金，我们要审慎选择，因为整体获取超额收益的难度会稍大一些；但除此之外，对于一般规模的基金，业绩与规模的关系不大，除了要注意规避下有清盘风险的迷你基金外，不用太在意规模。同理，不同的市场风格，对不同规模基金的业绩也无影响，不存在大盘风格占优时买大规模基金、小盘风格占优时买小规模基金更好的现象。
本文系好买研习社分享，如需转载，请在文章开头注明来源于“好买研习社”。未经授权，任何媒体和个人不得全部或者部分转载，否则将承担相应的法律责任。
免责条款：本文内容为基于公开资料研究完成，并不构成投资建议。投资者应审慎决策、独立承担风险。
边学边赚，就在好买研习社，更多内容，关注我们@好买研习社
今天的内容先分享到这里了，读完本文《中国开放式基金》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多中国开放式基金、000528相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编*的鼓励。
