有消息称,杭州保姆纵火案最终和解,你怎么看待(有消息称，杭州保姆纵火案最终和解，你怎么看)
有消息称,杭州保姆纵火案最终和解,你怎么看待(有消息称，杭州保姆纵火案最终和解，你怎么看)
本篇文章给大家谈谈有消息称,杭州保姆纵火案最终和解,你怎么看待,以及有消息称，杭州保姆纵火案最终和解，你怎么看的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站！
某种程度讲”和解无真相“，但对当事人来讲有时可能是*的选择！
在纵火保姆被判死刑后，2018年5月，林生斌及朱小贞的父母朱恒仁、徐枚枝以绿城物业服务集团有限公司、杭州绿城海企实业有限公司、杭州市公安消防局等为被告，向杭州市中院提起生命权纠纷民事诉讼，请求判令九被告赔偿1.3亿元，包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费计23557440.8元，财产损失41000000元，精神损害抚慰金80000000元，并赔礼道歉。
这个高额索赔案件最近有了结果：4月2日，杭州中级人民法院通报称“杭州保姆放火案”原告与被告绿城物业服务集团有限公司、杭州绿城海企实业有限公司已就该案纠纷达成调解协议，两被告已履行协议确定的义务，原告已撤诉。
以杨律的经验说句比较残酷的话“调解无真相！”这句话法律上或许不对，但事实上调解就是在判决未定前的一种交易和妥协，在不违法的情况下双方接受是最重要的。
很多人可能想知道调解结果到底是什么 刚才杨律提到调解很可能真相，为什么这么说呢
调解有无真相重要的取决于当事各方能形成的一致认知：有的案子是在对错分清的前提下调解，有的案子是在对错不认定的前提下调解。但无论哪种都有可能在形成调解方案时一方或双方要求保密，这在很多敏感案件和解时是很普遍的现象。如果各方形成了保密的一致，通常所以这个真相一般人就无法得知了。
当事人接受调解的原因有多种可能，有的是基本目的达到了，有的是觉得累了，也有的是知道通过法律途径得到的赔偿数额有限而调解可以拿到更多，也有的是多个因素都有。
这个案件原诉求上亿，我之前就判断过依现行规则法律能支持的与诉求之间差距会相当大，所以从当事人实际利益的角度讲，如果能达成调解也许是*的结果。
当然，本案真相未公开，我们对结果也不便就多分析评价。只能说从法律上看，起诉和调解都是当事人的合法权利。从情理上讲，别人不是林生斌，无法真正理解他的感受。谁又有权利要求别人非得战斗到最后，流干最后一滴血呢 愿安好！
本文由 北京杨文战律师 提供 未经允许不得转载
杨文战律师，***“热线12”栏目直播嘉宾律师,北京市中盾律师事务所合伙人，北京律协合同法专委会委员，主要从事民商案件诉讼业务。
绿城，势力太大，一般的个人很难……能让绿城赔钱已经是没办法了，毕竟铁证如山……只能花钱了事，再者此案影响太大，有些势力想遮也遮不住……
失去亲人的惨苦我想只有当事人才是最疼心的！对于此事我们没必要货多的联想，只求让逝者安逸，活着的走出阴影！
活着的人总要向前看的，不可能一直打官司，只能暂告一段了
我觉得个人靠不团体，势单力薄
让死者安息，生者必要生活还将继续，
没有钱摆不平的事
人死了回不来，就是找点钱安慰安慰，狮子大开口肯定没戏，毕竟有法可依，见好就收才是聪明人
失望但尊重当事人的选择。这事儿*不要再提了，后续证明亲人的生命还是能够用钱量化的，尽管不舍，尽管不差钱。
今天关于《有消息称，杭州保姆纵火案最终和解，你怎么看》介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
