诺贝尔经济奖(基金裕元)诺贝尔经济学奖得主完整版
诺贝尔经济奖(基金裕元)诺贝尔经济学奖得主完整版
本文目录一览：
10月11日，2021年诺贝尔经济学奖得主揭晓，3位美国经济学家共同获得这一奖项。
2021年诺贝尔经济学奖一半授予大卫·卡德（David Card），表彰他对“劳动经济学的实证”的贡献。
另一半授予约书亚·安格里斯特（Joshua D.Angrist）和吉多·伊本斯（Guido W.Imbens），表彰他们对“因果关系分析的方法论”贡献。
2021年诺贝尔奖的奖金为每个奖项1000万瑞典克朗（约合人民币730多万元）。
从左到右：三位经济学家分别出生于1956年、1960年、1963年，分别来自加州大学、麻省理工学院、斯坦福大学。
历届诺贝尔经济学奖得主有哪些特点？一图读懂：
历届诺贝尔经济学奖得主及其贡献：
7月下旬，河南遭遇水灾，昔日乒坛大魔王王楠捐款200万元；为了激励在东京奥运会上斩金夺金的国乒队员们，她又送出了7套合院房……一时间，球迷们纷纷赞叹王楠的大义之举！但事实上，王楠做公益并非一时的冲动。从2016年开始，她在做公益的道路上已坚守了5年。套用王楠爱人的话说，从经济角度来看，赔的怀疑人生……
和王楠一起走在威海国家乒乓球训练基地，来来往往的人见到她，无论老少，都会叫她一声“楠姐”。在今年6月初，中国乒乓球队来到这里备战东京奥运会封闭训练时，走下大巴车的李隼指导，她的昔日恩师也笑着和她打招呼：“楠姐，辛苦了！”
此前，在国家队的时候，只有小队员才这样称呼她，可自从她创立了北京国球舍体育文化传媒有限公司，并由此发起了一项名为“小球大爱”的公益计划后，她身边的人都会习惯地叫她一声“楠姐”。单单从这一个简单的称呼，便能发现，王楠并不像是一家公司的负责人，而更像是一个大家庭中的“大姐”一般。王楠笑着回应说，“这是大家对我的一种亲切的爱称……我创办国球舍的初衷，就是办成一个温暖、有爱的大家庭。在这个大家庭当中，彼此都是好朋友，大家一同做着一件有意义的事情。”
2021年，又一届奥运会落幕，此时的王楠也已退役快13年了，在北京2008奥运会后，结束运动生涯的她回首刚刚告别赛场的那段时光，并不讳言个人心理上的落差，“从大家天天关注的*到一个平凡的人，我用了半年时间才适应了这种转变，不容易，而且越是*选手、*运动员越不容易。这其中既有你对自己的认知，也包括别人对你的态度，”王楠坦言，那段时间人变得更加敏感，有失落，有绝望……“发现自己除了乒乓球之外不会做其他什么事情了”。
退役后的前三年时间里，王楠努力让自己忙碌起来，结婚生子，转变身份进入到共青团中央工作……但在她的脑海中，始终有一个想法，虽然模糊但却久久萦绕在她的脑海里。“有两三年的时间，这些想法一直在脑子里转，但一直没想好如何去做。真正开始行动，是2016年年底，当时真的是没有任何底气和经验，就组织团队开始做了我梦想中的事情。那时候，对于很多人来说，就是在帮我圆自己的一个梦。”而这个“梦”，就是现在被广为人知的“国球舍”以及“小球大爱”公益计划。
王楠直言，自己坚定了做公益事业的决心是自己做了母亲之后，“真的是因为我有了孩子以后，看到那些生活不好，需要帮助的孩子，我就想去为他们做些什么。我要感谢我的孩子，他们让我看到了自己内心最柔软的地方，所以，只要为了孩子，我什么都愿意去做。”
公开资料显示，小球大爱公益计划是乒乓球奥运*王楠2016年发起的，由中国青年创业就业基金会、国球舍联合主办，裕元创新创业公益基金资助支持的知名体育公益项目。项目旨在通过捐助运动器材、助力乡村体育教育、组织城乡体育互动，探索参与式公益的创新模式，建立志愿者教练员系统，持续为乡村地区少年儿童强健体魄、健康成长创造条件。
但是在国球舍创办之初，面对的困难远远超出了王楠的想象，“这个过程中，真有过想放弃的时候。尤其是第一年，我连买一个乒乓球都会算计，因为毕竟要运营一家公司，虽然我不拿工资，但我团队的伙伴们有家庭，有孩子，他们虽然挣的不多，但也总要有工资。当时经费真的非常有限，所以，我们就各种找便宜，质量又好的乒乓器材。因为我是专业运动员出身，对器材质量有一种本能的挑剔，一看这是塑料的，不行，同事说这个便宜啊，但我也坚决不让买……那段时间，我有时候会想，我这是在干嘛呢？但可能我骨子里的个性吧，更多的时候就在想，碰到困难的时候，再坚持一下。”回首过往，王楠颇为感慨地说：“坚持的目的就是让自己更丰富，能在学习的过程中成长。”
王楠最初的坚持，也为她赢得更多人的帮助和支持，“做公益的话赚钱是不可能了，想都不要想，但如果只有自己拿出很多资源去做这个事情的话，也不成体系。五年下来真的要感谢中国青年创业就业基金会、裕元创新创业公益基金和今年新加入的广东省雅居乐公益基金会，另外还有我们团队的努力以及各地对于乒乓球运动和我个人的支持，”王楠说。
万事开头难，现在回首过往，王楠觉得这一切都是值得的，“虽然说起来简单，但做起来真的挺难，我们不但把国球舍杯巡回赛、公益讲堂坚持办了下来，已经为72所乡村学校提供了乒乓球课程，捐赠体育器材价值近100万，培训派遣志愿者教练265名，直接受益群体超过50000人 ……现在回头看，和自己理想的初衷正在一步步地靠近。”
而作为“小球大爱”公益计划的发起人，王楠在过去的五年间，可谓事必躬亲。“我更希望和孩子们有互动，我能够参与进来，改变大家对他的一个认知，”王楠强调，自己不想让这些孩子在成长过程中有被人家资助的想法，“我觉得这会让他们自卑”。
“我希望乡村儿童通过 ‘小球大爱’感受到温度，能够知道这个社会还是有很多人关心、关爱他们并愿意与他们互动、跟他们分享的，”王楠说。
事实上，她不但自己亲自参与，只要周末或者假期，她还会带着两个孩子一起参与到公益活动当中。“这些活动对他们也是一个触动。”对于自小生活在城市里的孩子来说，上旱厕、睡大铺、蚊虫叮咬、饭菜简单的乡村经历超出了他们的想象，也磨练了他们的意志品质。“他们融入得很快，几天后就跟村里的孩子一起玩了，上厕所不用别人说也知道用土盖上了，吃饭也没有那么挑三拣四了。正因为他们的条件太优越了，所以通过艰苦生活的锻炼才会更加懂得感恩。这个过程对我来说是一个特别大的收获，同时也是支撑、鼓舞我继续把公益计划做下去的一个原因，”王楠认真地说。
五年的时间里，王楠也在不断校正着公益活动的方式和方向。比如，最开始的时候，国球舍送给了山村的孩子们一些球拍、球服和球台。但追求结果的王楠并没有一送了之，到了年底收集反馈时，她发现，有的球台被用来晒麦子了，球拍扔在那里也没有人管，就是衣服的使用率比较高一些。看到这样的现象，王楠说：”看到这些现象，我们进行了总结，并得出了一个结论：对这个群体要持续关注，于是就决定给他们做培训。”
所以，后续的“小球大爱”加入了有关资助乡村体育老师进行乒乓球培训的项目，“我们每年都会有名额给到乡村或者是困难地区的体育老师，为他们免费提供10天到20天的培训，目的就是让老师可以教给孩子们正确的握拍姿势和动作。只要让孩子们感受到体育的魅力，享受到快乐，我觉得就可以了。”
展开乡村教师培训后，王楠和她的伙伴们持续关注相关反馈，“现在我们发现这些体育老师的乒乓球打得还真是不错，他回去跟孩子们互动之后，孩子们的反馈也让我们觉得自己的做法是对的。”
有了器材、有了师资，接下来，王楠又组织起了“国球舍”巡回赛，让乡村的孩子们也享受到了乒乓球带来的快乐，开阔了眼界。
面对五年来取得的成就，王楠并没有满足，她说：“接下来我们要做好组织、策划工作，还有就是要*定位在乡村、外来务工和困难家庭上，所有的活动对象一定要是真实的。虽然这方面工作量很大，也会占用自己很多的精力和时间，但我一定会坚持做下去。”
回首与公益相关的五年时间，王楠在谈及自己的变化时说：“和自己的预想没有什么差别。都在我的预想范围之内。当初我就想，除了竞技场上的王楠以外，别的我也是可以做的。我不想别人一提到自己，就说这是奥运会*，这个人是打乒乓球的……我总想，人的一生应该是丰富多彩的，这个阶段，我要摘下之前的光环，可能不如之前精彩，但同样有意义，这就够了。”
说到国球舍的未来，王楠把公益的半径进一步扩大：“我希望它是一个平台，能为所有喜欢乒乓球的孩子们提供全方位的帮助。除此之外，我也希望能让乒乓球这项目运动时尚起来，让无论哪个年龄段的人，都能喜欢上这项运动！”
中新网10月12日电 据诺贝尔奖官网消息，当地时间12日中午，瑞典皇家科学院将2020年诺贝尔经济学奖授予保罗·米尔格罗姆(Paul R. Milgrom)和罗伯特·威尔逊 (Robert B. Wilson)，以表彰他们“对拍卖理论的改进和新拍卖形式的发明”。
诺贝尔奖社交媒体账户截图
诺贝尔经济学奖虽然是诺奖中“最年轻”的奖项，但这一奖项得主的平均年龄高达约67岁。美国经济学家赫维克兹是经济学奖年纪*的获奖者，获奖时年龄为90岁。
此外，诺贝尔经济学奖得主中，仅有两名女性。2019年，与其他两位经济学家共同获得该奖项的美籍法裔经济学家迪弗洛，是诺贝尔经济学奖自1969年创立以来的最年轻得主，也是第二位女性得主。2009年获奖的美国经济学家奥斯特拉姆，则为首位女性得奖者。
诺贝尔奖奖牌。诺贝尔官网截图
以下是近10年以来诺贝尔经济学奖得主名单，及其主要成就：
——2019年
印度国际经济学教授阿比吉特•巴纳吉，美国麻省理工学院担任发展经济学教授埃丝特•迪弗洛，美国发展经济学家、哈佛大学教授迈克尔•克雷默三人共同获得诺贝尔经济学奖，以表彰他们“在减轻全球贫困方面的实验性做法”。
——2018年
美国耶鲁大学的威廉•诺德豪斯以及纽约大学的保罗•罗默共获殊荣，以表彰两人将技术创新和气候变化引入长期宏观经济模型分析框架，所做出的贡献。
——2017年
美国经济学家理查德•泰勒因对行为经济学的贡献而获奖。泰勒通过研究和探索有限的理性、社会偏好及缺乏控制力的后果，证明了人类特质是如何影响个人决定，以致影响市场效果的。
资料图：2016年诺贝尔经济学奖获得者之一美国经济学家奥利弗·哈特，在颁奖仪式上展示获得奖项。
——2016年
哈佛大学的奥利弗•哈特和麻省理工学院的本格特•霍斯特罗姆，因对契约理论的贡献获得诺贝尔经济学奖。
——2015年
拥有英国和美国双重国籍的经济学家安格斯•迪顿因在对消费、贫困和福利方面的研究，获得当年的诺贝尔经济学奖。
资料图：2015年10月12日，瑞典皇家科学院常任秘书长Goeran K Hansson宣布，拥有英美双重国籍的安格斯·迪顿获得诺贝尔经济学奖。
——2014年
被誉为当代“天才经济学家”的法国经济学家让•梯若尔，以对市场力量与调控领域研究的贡献而获奖，打破了多年来美国经济学家垄断经济学奖的现象。
——2013年
美国经济学家尤金•法马、拉尔斯•彼得•汉森和罗伯特•席勒因对资产价格的实证分析取得显著成就而获奖。评选委员会指出，他们的研究成果奠定了人们目前对资产价格理解的基础，资产价格一方面依赖波动风险和风险态度，另一方面也与行为偏差和市场摩擦相关。
——2012年
诺贝尔经济学奖授予美国经济学家阿尔文•罗思和劳埃德•沙普利，以表彰他们在“稳定匹配理论和市场设计实践”上所作的贡献。沙普利的研究重点是如何使双方不愿打破当前的匹配状态，以保持匹配的稳定性。而罗思通过一系列研究，发现“稳定”是理解特定市场机制成功的关键因素。
——2011年
美国普林斯顿大学的克里斯托弗•西姆斯以及纽约大学的托马斯•萨金特，共同获奖。西姆斯研究短期经济政策的作用，反映出对宏观政策效果的关注。而萨金特作为理性预期学派的*人物，在宏观经济模型中预期的作用、动态经济理论与时间序列分析的关系等研究领域，颇有建树。
——2010年
美国经济学家彼得•戴蒙德和戴尔•莫滕森，以及具有英国和塞浦路斯双重国籍的经济学家克里斯托弗•皮萨里季斯，凭借对“经济政策如何影响失业率”理论的分析而获奖。三人的理论可以解释“为何在存在很多职位空缺的时候，仍有众多人失业”等经济现象。三人建立的经济模型还有助于人们理解“规章制度和经济政策如何影响失业率、职位空缺和工资”。
中国新闻网
新华社北京8月15日电（
长久以来，美国名义上搞“自由市场经济”，实则放任资本横行操控市场，严重背离市场经济原则，逾越伦理底线，导致失衡不公乱象肆虐，经济正义完全丧失。
寡头垄断 民生遭殃
5月24日，在美国纽约市布鲁克林区，一家超市的婴幼儿奶粉货架出现缺货。（新华社发，郭克摄）
数月来，美国配方奶粉供应危机揭开了垄断之下的民生伤疤。密歇根州一家雅培实验室发现致命细菌样本导致工厂暂停运营，引发轰动全美的“奶粉荒”。其背后是包括雅培在内的三家美国公司对全美95%配方奶粉的市场垄断。一旦供应链出现问题，往往“牵一发而动全身”，遭殃的就是普通民众。
高度垄断的奶粉行业是美国经济内在缺陷的一个缩影。分析人士指出，在诸如食品、日用品、医疗保健、金融服务等关乎国计民生的行业，大量资源高度集中于私人大资本手中，加剧了供应链脆弱性。
新冠疫情暴发让这种系统的脆弱性暴露无遗。肉类、日用品等供应时常短缺，严重影响民众日常生活；高度集中的医疗系统昂贵而脆弱，医院床位短缺、抗疫物资不足、疫苗推广受阻，健康服务受限；众多中小企业艰难求生，而龙头企业收益明显提升，社会不公加剧。
美国开放市场研究所的经济学家指出，这些现象看似缘于疫情冲击供应链，深层次原因在于美国反垄断政策不力加剧了经济系统性风险，阻碍了行业良性增长，对经济韧性造成破坏。
垄断顽疾难除，根源在于资本与政治勾连。据统计，91%的美国国会选举都是由获得最多资金支持的候选人赢得。这些所谓“民意代表”成功当选后，往往为其背后的金主服务，化身既得利益的代言人。
资本横行 侵犯人权
6月11日，在美国首都华盛顿，参加集会人员手持标语牌，要求政府和政客应对枪支*问题，加强保护儿童生命安全。（）
美式“市场经济”模式下，内政外交沦为垄断财团牟利的工具，底层民众成为资本的牺牲品。
美国“枪支*档案”网站数据显示，近年来美国枪支*造成的死亡人数急剧上升，2021年接近4.5万人，为有记录以来的*值。其根源在于美国枪支利益集团利用资本游说政客、左右司法，导致控枪法案难产。
在美国这个世界监禁人口数量最多、比例*的国家，监狱成为一桩私人可以经营获利的生意。研究数据显示，从2000年到2016年，美国私营监狱囚犯数量占比翻了两番。美国加州大学洛杉矶分校美国史教授罗宾·凯利指出，美国已沦为一个名副其实的“监狱国家”，其重要原因在于公共监狱私有化、私营监狱大肆敛财、穷人成为监禁和压榨对象。
军火商高度垄断资本更是沾满世界多国人民的鲜血。美国穷兵黩武，军费居高不下，很大程度是由军方、军火商及政客捆绑形成的军工复合体在背后作祟。军工复合体深度渗透到美国外交和国家安全决策中，在世界各地寻找并挑起冲突，赚得盆满钵满。曾在美国国防部长办公室工作多年的富兰克林·斯平尼直言，乌克兰危机让美国一些人“开香槟庆祝”。
种种乱象显示，在美国政客眼中，民众的基本权利在资本利益面前微不足道。美国专栏作家拉娜·福鲁哈尔坦言：“几十年来，美国政府的决策，都毫无例外地在整体上偏向私营部门，尤其是大型公司的利益，而忽视了国家和劳动者的利益。”
贫富分化 社会不公
2020年5月14日，人们在美国纽约一个免费食品发放点排队等待。（新华社发，郭克摄）
寡头垄断、资本野蛮扩张等积弊难除，财富在美国不同群体中分配日趋不均，贫富差距不断扩大，社会不平等持续加剧。
美国联邦储备委员会数据显示，去年美国最富有的1%的人口财富总和达45.9万亿美元，超过了底层90%美国人口的财富总和。1990年至2021年，美国家庭财富中位数只增加了5.37%，同期亿万富翁的总体财富增长了19倍。
英国《金融时报》首席经济评论员马丁·沃尔夫表示，美国是贫富差距*的西方高收入国家之一，外界看到的是其食利资本主义、弱化的竞争、萎靡不振的生产力增长和严重的贫富不均。十多年来，亚马逊、苹果、谷歌和微软等科技巨头在全球开展数百次并购，行业集中度高，龙头企业地位稳固，缺乏竞争的局面也损害了美国消费者和劳动者的利益。
疫情冲击经济的困难形势下，资本优先、富人更富的现象越发显著。美国总统拜登2021年4月在国会发表演讲时坦言，疫情期间，美国大约650位亿万富翁财富增加超过1万亿美元，同期2000多万美国人失去工作。《纽约时报》撰文评论，支配美国经济运转的游戏规则从来都偏向富人，这加剧了经济不平等并造成市场力量向各行业中的大公司加速集中。
美式“市场经济”正在使贫富鸿沟不断加大，直接导致民众失去信心。美国媒体5月初公布的调查显示，美国民众对国家经济的看法为10年来最糟，多数人认为政府推行的政策有损经济。
正如诺贝尔经济学奖得主、美国经济学家约瑟夫·施蒂格利茨所言：美国经济和政治都只为社会顶层1%富人而存在，也被这1%的人操纵。
今天的内容先分享到这里了，读完本文《诺贝尔经济奖》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多诺贝尔经济奖、基金裕元相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编*的鼓励。
