如何看待专家所说的生育基金问题(如何看待专家所说的生育基金)
如何看待专家所说的生育基金问题(如何看待专家所说的生育基金)
本篇文章给大家谈谈如何看待专家所说的生育基金问题,以及如何看待专家所说的生育基金的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站！
谢头条财经联盟的邀请。
类似问题 过一次，今天再 一次。
首先说一句这位专家的水平令人堪忧，不去找人口下降的原因却要加重老百姓负担。
看到这则新闻时候，我觉得很可笑，前不久有个新闻说河南某地要对三胎者征收社会抚养费，如今又建议设立生育基金，变相处罚少生的老百姓，一句话，不管你是多生还是少生，都得交钱。
人口为什么会下降，首先是实行多年的计划生育政策，导致人们的生育观念的改变。然后是养育成本的上升，导致人们生得起，养不起。如今生活成本高，住房，医疗，教育等，像几座大山压得人们喘不过气，养一个孩子都困难，怎么还敢养两个。
人口下降是由计划生育政策和养育成本高造成的，这个后果就不能由老百姓承担，政策制定者应该反思，调整政策，奖励生育者，降低住房，医疗，教育等等生活成本，老百姓生活富裕了，没有后顾之忧了，自然会生育。而不是建立什么基金，进一步加重老百姓的负担。
一些专家教授提出的建立什么基金或者对不生育者罚款，简直就是可笑至极，既不治标也不治本。我认为这是一条误国误民的建议，一条加深社会矛盾的建议。
就像马光远在微头条上所说，以这位专家教授的思路，也可以建立一个专家基金制度。每年以专家工资的一定比例缴纳基金，并对他们的言论进行验证，如果验证正确，返还基金，否则没收基金，并对其加倍罚款，以补偿其言论对公众和国家造成的伤害和误导。
以上是我对这个问题的个人观点，赞同的请点个赞。
谢谢阅读！
圣旨到：奉天承运皇上有旨，俩位大学仕吃饱饭无聊没事干，想一出这馊主意来祸国殃民，不顾人间疾苦，挑拨国家和社会矛盾扰乱社会公共秩序罪，打入死牢秋后问斩，包卿家何在，狗头轧伺候。钦此。
专家如果真的是利国利民我们也不会喷，解决二胎生育问题的核心是什么都不知道，还提什么生育基金，我只能定义你是畜牲。高房价、高教育、高医疗，这才是主因，把这三个问题解决了，生二胎三胎都不是问题，作为专家，你祸国殃民。
我不反对设立生育基金的事情，现在人口老龄化严重，是需要鼓励多生育的。但是，不能把多生育的负担又一次转嫁到人民身上。
过去40年，我们收了大量的社会抚养费，这笔钱的去向不明，在计提生育基金前，我们先把这笔钱的来龙去脉搞清楚。
我们的社保，养老已经是一笔重大的负担了，我们的国有企业在国民经济中的占比越来越高，人民不敢生也是因为实在负担不起了，继续加重负担是反其道而行之。
生育基金可以用国企的利润划拨来扩充等
生育基金的来源其实有很多，比如未上市国企。按照法律，国企本来就属于全体人民所有，将国企利润扩充到生育基金是很合法合理的。
也可以将原先收的社会抚养费划拨成立成一只基金，通过基金运作的方式对多生育的家庭进行不贴等等。
办法有很多，鼓励生育需要的是实打实的减负
理论上的方法有很多，最后能落地，还是要看政府怎么思考这个问题。
相比较不让生，鼓励生育要难多了。
号！
我是一名在加油站工作了9年半的一线员工，加油方面有问题可以关注我，我已经录了些视频上传了，在头条可以看到，你想知道的，我都能告诉你。
昨天则录了关于生育基金的视频，从一个奶爸和准二胎家庭的爸爸角度来看待，关注就能看到
今天关于《如何看待专家所说的生育基金》介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
