紫金铜业，紫金铜业股票
紫金铜业，紫金铜业股票
本文目录一览：
财联社7月9日 编辑 刘越
公司一季度净利61.24亿元，据此计算，二季度净利预计64.76亿元，环比增长5.75％，再次刷新一季度创下的单季净利历史*。
截至周五收盘，6个月以内共有16家机构对紫金矿业的2022年度业绩作出预测，其中归母净利润预估均值为244.53亿元，较去年同比增长56.02％。而公布的上半年业绩预测值占全年业绩预测均值的比例为51.5％，略超二分之一。
此次公告显示，业绩预增主要得益于下属的塞尔维亚紫金铜业、刚果（金）卡莫阿铜业及西藏巨龙铜业等一批主力矿山如期建成投产、达产，公司主营矿产品金、铜等产量同比大幅上升，其中矿产铜产量上升约70％，矿产金产量上升约22％。
公开资料显示，紫金矿业主要从事金、铜、锌等矿产资源勘查与开发，适度延伸冶炼加工及贸易金融业务等。公司铜资源量达6277万吨，2022年计划矿产铜86万吨。
行业分析人士*接受财联社
数据显示，铜现货价格昨日收涨2.82％，报59841.67元/吨，不过周跌幅达4.97％，月跌幅达17.98％。拉长时间来看，相比4月创下的年内高点迄今累计*降幅超过20％。
上述分析人士还对
民生证券分析师邱祖学等5月6日发布的研报中认为，公司主要产品铜金锌铅2022年产量指引相比于2021年的产量均有较大提升，叠加铜金价格有望维持高位，公司或正迎来业绩和估值的戴维斯双击。
国泰君安研报指出，2025年公司矿产铜预计超过100万吨，矿产金产量预达到80-90吨，铜、金矿产量均进入全球前5。
此外，去年10月开始，紫金矿业“剁手”“两湖一矿”，分别收购3Q盐湖、拉果错盐湖锂矿以及湘源锂多金属矿，按权益拥有的碳酸锂资源储量超过1000万吨，远景规划年产能有望突破15万吨碳酸锂当量，直追国内锂资源“双雄”赣锋锂业与天齐锂业，但锂矿业务尚未盈利。海通国际研报指出，西藏阿里拉果错盐湖锂矿有望成为国内产量领先的锂盐项目，成本处于全球较低分位。
据紫金矿业*显示，初步估算建设总投资为37亿元，其中建设投资为35亿元，基建期2年，生产期18年，按碳酸锂价格10万元/吨计算，5年即可实现投资回收。
碳酸锂价格近一年大幅走高，由一年前8.8万元/吨涨至*超50万元/吨，近几月仍居高不下，*价格仍有46.90万元/吨。
根据盈利预测与估值测算，邱祖学预计，紫金矿业2022年归母净利润同比增速为74.7％（相较2021年140.8％的同比增速有所下降），而2023年归母净利润同比增速更是大幅下降至15.4％。
12月31日讯 交银施罗德稳健配置混合型证券投资基金（简称：交银稳健配置混合A，代码519690）12月30日净值上涨1.66%，引起投资者关注。当前基金单位净值为1.4538元，累计净值为4.3438元。
交银稳健配置混合A基金成立以来收益791.34%，今年以来收益8.99%，近一月收益-0.32%，近一年收益10.35%，近三年收益85.86%。
交银稳健配置混合A基金成立以来分红9次，累计分红金额84.57亿元。目前该基金开放申购。
基金经理为陈孜铎，自2018年07月04日管理该基金，任职期内收益63.06%。
*基金定期报告显示，该基金重仓持有紫光国微（持仓比例8.71%）、火炬电子（持仓比例7.17%）、鸿远电子（持仓比例4.87%）、格力电器（持仓比例4.80%）、振华科技（持仓比例3.73%）、金地集团（持仓比例2.78%）、抚顺特钢（持仓比例2.69%）、捷佳伟创（持仓比例2.38%）、中国宝安（持仓比例2.38%）、五粮液（持仓比例2.28%）。
报告期内基金投资策略和运作分析
2021年三季度，整个A股市场呈宽幅震荡走势。进入三季度，国内、国际经济基本面均呈现继续缓慢回落走势，整体流动性水平依然偏宽松，但局部分化较大，个别地产公司的信用风险持续暴露使地产整体信用环境紧张。同时随着国内教育、互联网反垄断等一系列产业政策的调整与深化，部分行业的中期成长模式遭到市场质疑，股价经历显著调整。三季度末，随着环保压力加大，整体中上游供给与价格压力显著增大，结构性矛盾突出，局部电力供应紧张对产业造成预期外的影响。此外，海外对疫情影响之后的货币政策退出预期渐近。
三季度由于产业政策较多，不确定性影响较大，本基金后期适当降低了仓位，整体净值有所反弹。
三季度市场体现出明显的结构性特征，其中有很多行业的政策性影响表现出较大不确定性，这体现了过去单纯追求效率的增长模式逐渐向更多元目标的持续的增长模式的转变，在这种情况下，我们更强调基本面的确定性与中期趋势。在海外流动性逐渐回归正常的过程中，更需关注外部环境带来的风险。在上述基本判断下，本基金将努力寻找在底部的价值品种、顺应产业发展方向的品种以及产业潜力及竞争力具备优势的品种进行布局，努力为投资者持续创造回报。
报告期内基金的业绩表现
连日来，黑龙江紫金铜业有限公司以“开局就是决战，起步就是冲刺”的精气神，加足马力抓生产、争分夺秒赶进度，奋力冲刺首季“开门红”。
截至目前，企业铜精矿投矿量达15万余吨，比去年同期增加2500余吨，预计一季度阴极铜产量可达4.02万吨。
在此基础上，公司还围绕降本增效、节能减排和增产扩能等方面实施了21项技改项目，为全年阴极铜产量及后续产能扩大目标奠定了坚实基础。图为工人在进行阴极铜出装槽作业。
稿件来源｜《齐齐哈尔日报》
稿件作者｜于游 张群
看齐编辑｜陈莉
此前格力电器（000651.SZ）终止要约收购，盾安环境（002011.SH）的控制权之争似已尘埃落定，然而，隔夜一纸公告，却又令盾安环境多方利益纠葛沉渣泛起。
7月3日晚间，格力电器披露对外投资进展公告称，虽然公司此前与盾安环境大股东关联人盾安控股签订相关债务担保兜底协议，但由于盾安控股未经格力电器方面同意，擅自与紫金矿业（601899.SH）就9.71%盾安环境股权签订股权转让协议，格力电器以此为由，暂未履行对盾安环境关联方的债务担保兜底责任。
种种迹象显示，尽管格力电器此前已经终止了对盾安控股持有的剩余9.71%盾安环境股权的收购，但对紫金矿业即将跻身盾安环境第二大股东仍有异议。
格力电器拒绝紫金矿业入场，或系紫金方不承担盾安环境股东关联人债务，格力电器收购整体对价偏高有关。-视觉中国
拒绝执行兜底协议
格力电器公告显示，近期公司收到了盾安环境的《告知函》，后者收到了关联担保债权人的书面或口头催收通知，要求盾安控股及盾安环境于2022年6月30日清偿完毕关联担保债务，若未能在规定时间内清偿债务，债权人将严格按照原借款合同、保证合同的约定，采取司法途径追偿。
鉴于此，盾安环境决定为维护自身信用，避免对盾安环境生产经营造成重大影响，公司决定先行清偿债务，并于2022年6月30日向债权人支付了3.3亿元清偿款。
格力电器回函称，由于格力电器与盾安控股、紫金矿业投资（上海）有限公司尚未就盾安控股所持有的公司9.71%股份的转让事宜达成一致意见，各方仍在就关联担保债务还款方案和格力电器最终需承担的金额进行进一步协商，因此格力电器暂无法确定具体还款方案。
公告也指出，格力电器后续将与各相关方就还款方案、对公司的补偿方案和后续追偿安排签署正式的协议，并承诺最迟不晚于2022年10月31日之前，按照《关于解决关联担保事宜的专项协议》确定的原则，就公司的关联担保债务承担最终兜底责任。
根据此前签署的关于解决关联担保事宜的专项协议，盾安环境为盾安控股提供关联担保，关联担保的本金余额约人民币5.83亿元、利息约人民币8225.95万元，总额合计为人民币6.66亿元。
协议约定，盾安控股和格力电器分别承担截至融资贷款到期日的关联担保债务的50%。此外，各方应尽*努力并确保，关联担保债务应最迟不晚于2022年5月15日前清偿完毕，并解除盾安环境所负担的担保义务。
而由于盾安环境对格力电器进行了代偿，公司对2020年度担保项事项计提对外担保损失未能成功转回。对此，盾安环境称，由盾安控股自行清偿的50%部分将对公司财务报表产生积极影响，由公司代偿并由格力电器承诺兜底金额，因其最终的承担方式尚未确定，公司将积极关注并充分考虑该等交易经济实质，准确进行相应的会计处理并履行信息披露义务。
为何紫金矿业与盾安控股的协议会影响格力电器对债务兜底责任的履行？
一位*公司法律师告诉
“两个合约是独立的，除非两个合约各有内容对股权和贷款做出安排，一个合约的违约并不能解除另一个合约的履行义务。”前述律师告诉
格力方或不满紫金无兜底责任
今年4月，紫金矿业发布公告称，公司拟出资收购盾安集团旗下四项资产包，包括金石矿业***的股权，作价48.97亿元；江南化工2.6亿股股票，作价14.23亿元；盾安环境9.71%股票，作价6.52亿元；如山系部分企业股权或财产份额，作价7.1亿元。
而此举立即遭到已经成为盾安环境控股股东的格力电器的反制，后者明确表示，转让行为违反了格力电器与盾安控股的约定，后者在向第三方转让其股权前，需征得格力电器的首肯。
此后，格力电器不惜触发要约收购事宜，提出拟受让前述协议中涉及的盾安环境9.71%股权。但因多方协商未果，格力电器无奈终止了前述事项。
对此，前述*律师告诉
“最坏的情况，格力会被按协议追究未按时兜底的责任，但盾安控股与紫金矿业的交易也会取消。”
不过，该律师也告诉
有分析人士认为，格力电器拒绝紫金矿业入场，或系紫金方不承担盾安环境股东关联人债务，格力电器收购整体对价偏高有关。
去年11月，格力电器公告收购盾安环境2.70亿股份，整体作价21.9亿元，以此计算的收购单价为8.11元/股。不过，由于格力电器还将承担原控股股东关联人担保贷款清偿责任3.3亿元，使得2.70亿股份整体作价达到25.2亿元。按此计算，收购单价为9.3元/股。
而今年4月，紫金矿业与盾安集团、浙商银行杭州分行签署《合作协议书》中，盾安环境无限售条件的流通股8906.94万股作价6.52亿元。稍加对比不难发现，紫金矿业获得的总体对价，单价约为7.33元/股，其尚且低于格力电器不计算债务清偿责任在内的收购对价，更莫论额外3.3亿债务偿付责任。
分析人士认为，紫金矿业股权转让事宜不愿先行支付兜底款项，各方矛盾的焦点或在于要求紫金矿业承担相应对价或相应债务兜底责任。
前述律师也告诉
曾报道，由于格力电器与盾安环境存在大额关联交易，而9.71%股权显然会对盾安环境董事会构成影响，并在关联交易中构成一票独大的情况，格力电器对盾安环境的控制力或将因紫金矿业的入局而减弱。
此后，盾安环境一度提名格力电器的三位在任独立董事至盾安环境担任动力董事，以图加强对关联交易的把控。但在的报道以及深交所关注后，盾安环境更换了三位独立董事提名人选。
紫金矿业最后能否如愿获得盾安环境股权，格力电器又是否会让前者承担一部分债务责任，将会继续关注。
今天的内容先分享到这里了，读完本文《紫金铜业》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多紫金铜业、519690相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编*的鼓励。
