300466(探路者股票股吧)
300466(探路者股票股吧)
本文目录一览：
兰花科创子公司被按日连续处罚，上市公司博世科新登环境风险榜…… 2022年6月第三周哪些上市公司的环境保护与信披责任亮起了红灯？且看A股绿色周报第79期。
联合环保领域知名NGO公众环境研究中心（IPE），自2020年9月起，基于31个省市区、337个地级市政府发布的环境质量、环境排放和污染源监管记录等权威数据来源，每周收集剖析中国数千家上市公司及其旗下数万家公司（包括分公司、参股公司和控股公司）的环境信息数据，发布“A股绿色周报”，旨在借助环境数据库及专业解析、传播能力，让资本市场的上市公司经营活动中的环境信息更加阳光透明。
根据2022年6月第三周搜集到的数据，《》
一周绿鉴:环保行业上市公司博世科新登榜
在企业管理能力、财务状况、行业竞争等因素之外，环境风险日渐成为上市公司重要的经营风险之一。环境风险关乎企业发展，也关乎企业形象。
环境风险榜涉及上市公司分布情况
总体来看，在2022年6月第三周，生态环境领域违法违规等负面信息共关联到46家上市公司。
《》
本期，6家上市公司自身收环保罚单。其中包括了新登环境风险榜的环保行业上市公司博世科（SZ300422，股价5.82元，市值29.38亿元）。
作为一家综合环境服务提供商，博世科此次受到处罚源于其运营维护的污水处理厂。
行政处罚决定书显示，博世科为井研县城区第二污水处理厂运营维护单位。而由于博世科未及时更换井研县城区第二污水处理厂板框压滤机易损配件，导致自2021 年11月中旬起板框压滤机长时间运行不正常，造成污泥处理能力下降，无法处理的多余污泥存放于生化池内，后随污水处理工序进入反硝化滤池发生堵塞，致使反硝化滤池于2022年1月27日出现溢流现象，部分溢流水通过厂区雨水井进入雨水管道经入河排污口排入茫溪河。
当日，四川省乐山生态环境监测中心站对井研县城区第二污水处理厂污水排放口、入河排放口分别采集水样监测，《监测报告》显示，入河排污口废水中总磷排放浓度、悬浮物排放浓度超标。博世科由此被处以罚款20.12万元。
受到处罚的博世科在今年还接连收到了深交所年报问询函，以及广西证监局警示函，因其2021年业绩预告数据与年度报告披露数据存在重大差异。
博世科2021年净利润亏损51476.83万元，同比由盈转亏，而在其最早发布的2021年业绩预告中，其预计的亏损是14457.52万元至18790.70万元。博世科曾对业绩预告进行了修正，并称业绩修正原因包括个别项目因经济环境发生变化，应收账款和合同资产存在明显减值迹象，对个别项目补提减值准备等情况。
而在回复深交所关于年报的问询函中，博世科提及井研县城区第二污水处理厂及管网建设项目，该项目被列入其2021 年末合同资产余额前五十大工程项目。博世科表示，该项目存在未按合同约定及时结算的情形，因业主要求将工程量签证纳入运营费，公司和业主方正在协商中。并称该项目的合同资产余额达3795.20万元，账龄为2-3年，减值金额为759.04万元。
环境信披观察：9家上市公司应履行环境信息依法披露要求
随着绿色环保理念愈发受到重视，更加严格的强制性环境信息披露要求加速落地——2021年，生态环境部印发了《环境信息依法披露制度改革方案》，并印发《企业环境信息依法披露管理办法》（以下简称《管理办法》）等配套文件。而今年2月8日起，《管理办法》正式施行，其中明确规定，企业应当依法、及时、真实、准确、完整地披露环境信息，披露的环境信息应当简明清晰、通俗易懂，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。
此外，根据《管理办法》和《企业环境信息依法披露格式准则》，对于生态环境行政许可变更、行政处罚、生态环境损害赔偿等市场关注度高、时效性强的信息，要求企业以临时环境信息依法披露报告形式及时披露。企业应当按照准则编制年度环境信息依法披露报告和临时环境信息依法披露报告，并上传至企业环境信息依法披露系统。
目前，多地已经公开2022年度企业环境信息依法披露名单，下一步，将加快企业环境信息依法披露系统建设。A股绿色报告项目关注到，本期收录的生态环境监管记录，涉及被纳入“2022年度环境信息依法披露企业名单”的公司。
9家被纳入“2022年度环境信息依法披露企业名单”公司因环境问题受到处罚
其中，上市公司大亚圣象（SZ000910，股价8.82元，市值48.28亿元）合并报表范围内的大亚人造板集团有限公司便被纳入了环境信息依法披露企业名单。
A股绿色报告项目收录到的数据显示，大亚人造板集团有限公司于2022年5月31日，因“该公司单线年产30万中高密度纤维板技改扩能项目未通过审批，项目需要配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产。”被镇江市生态环境局罚款：人民币41万元。处罚文号为：镇环罚字〔2022〕43号。
在大亚人造板集团有限公司之外，上市公司正丹股份（SZ300641，股价5.58元，市值27.32亿元）、赛摩智能（SZ300466，股价5.28元，市值28.28亿元）也被纳入了环境信息依法披露企业名单。而两家上市公司近期自身收到了环保罚单，处罚文号分别为镇环罚字﹝2022﹞42号、徐环罚决字〔2022〕028号。
《》
其中，对于公司在何时并在哪些公开渠道进行信息披露的问题，上市公司正丹股份邮件回复采访函称，《企业环境信息依法披露管理办法》第十一条规定“企业应当按照准则编制年度环境信息依法披露报告和临时环境信息依法披露报告，并上传至企业环境信息依法披露系统”，第二十一条规定“生态环境部、设区的市级以上地方生态环境主管部门应当依托政府网站等设立企业环境信息依法披露系统，集中公布企业环境信息依法披露内容，供社会公众免费查询，不得向企业收取任何费用”。据了解，目前企业环境信息依法披露系统尚未建立运行。关于这则行政处罚情况，镇江市行政许可和行政处罚等信用信息公示专栏网站已进行了公开，镇江市生态环境局网站也有公示专栏的链接。
而对于处罚尚未在上市公司公告披露的情况，正丹股份表示，该项处罚未达到规定的临时公告披露标准，因此未以临时公告形式披露。对于整改情况，正丹股份则称在现场检查后，公司已及时安装了二氧化氮监测装置（氮氧化物转换器），全部整改到位。
6月24日下午，伟明环保（SH603568，股价31.52元，市值410.78亿元）也通过邮件回复了采访问题。伟明环保表示，该行政处罚情况，公司会在后续定期报告中披露，并表示临海市伟明环保能源有限公司已根据主管部门的要求予以整改，加强项目建设验收程序管理，在线监控设施已于2022年4月完成验收。
在上述两家上市公司回复之外，截至发稿前，
环保处罚:罚了仍未改，兰花科创子公司被按日连续处罚
2022年6月第三周，数据库搜集到53家关联企业收到与生态环境相关的行政处罚决定书、责令改正违法行为决定以及环境影响评价失信记分决定书等，涉及46家上市公司。
上市公司及其控股企业因环境违规违法被罚款金额前十
本期收录数据显示，上市公司兰花科创子公司山西兰花能源集运有限公司（以下简称“能源集运公司”）录得本期*处罚金额81.6万元。
这已不是能源集运公司今年*收到环保罚单，这笔超80万元的罚款就来源于该公司在复查中被发现仍出现此前被责令改正的违法行为。具体而言，2022年2月28日，晋城市生态环境局执法人员对该公司进行现场检查发现：该公司储煤场未进行全封闭建设，现场大量末煤露天堆放，未采取覆盖等措施防止扬尘污染。
由此，晋城市生态环境局先后在3月25日、4月9日向能源集运公司送达了《晋城市生态环境局责令改正违法行为决定书》（晋市环责改字〔2022〕33号）、《晋城市生态环境局行政处罚决定书》（晋市环罚〔2022〕33号）。
而2022年4月11日，晋城市生态环境局对该公司组织复查中发现：该公司仍存在大量末煤露天堆放，未采取覆盖等措施防止扬尘污染。
由此，能源集运公司被决定自2022年3月26日起至2022年4月11日止实施按日连续处罚，罚款81.6万元。
与按日连续处罚一起出现的还有晋城市生态环境局决定对能源集运公司责令停产整治，改正方式包括：停止生产、制定整治方案、实施整改。
值得注意的是，在去年，能源集运公司就曾因原煤露天堆放未苫盖被处以了3万元罚款。兰花科创（SH600123，股价16.1元，市值183.93亿元）2021年年报曾对此进行过披露，并且兰花科创在年报中表示，面对环保风险，公司将进一步加大环保投入力度，积极推进环保治理项目的实施，确保环保设施连续稳定运行和污染物稳定达标排放，确保公司环境安全。但今年以来，兰花科创旗下的能源集运公司仍在暴露环境问题。
需要说明的是，环境信息数据的公开均有赖于环境监管信息公开水平的不断提升。从2008年《环境信息公开办法(试行)》到新修订的《中华人民共和国环境保护法》第五章专章确立“信息公开与公众参与”，信息公开从制度建设上得到保障。
相关法律法规规定，公民、法人和其他组织依法享有获取环境信息、参与和监督环境保护的权利。各级人民政府环境保护主管部门和其他负有环境保护监督管理职责的部门，应当依法公开环境信息、完善公众参与程序，为公民、法人和其他组织参与和监督环境保护提供便利。公众环境研究中心(IPE)及自然资源保护协会(NRDC)编写的《2018-2019年度120城市污染源监管信息公开指数(PITI)报告》也指出，环境信息以“公开为常态、不公开为例外”逐渐成为政府和社会公众公认的原则。
如对本项目环境数据存在疑问，或需就榜单涉及环境问题进行沟通反馈，请联系蔚蓝地图。
（实习生张钰惠、雷晴岚、胡济钊对本文亦有贡献，本期部分制图工具为镝数图表）
校对|孙志成
｜ nbdnews 分享文章｜
未经许可、摘编、复制及镜像等使用
中国经营报
股价下行引中小股东不满 董事长登山被指“不务正业”探路者仍在“探路”
吴容
近日，探路者控股集团股份有限公司（以下简称“探路者”，300005）董事长兼总裁王静陷入了一场认为其“不务正业”的质疑风波之中。
5月24日，探路者官方微信发文称，5月23日早8时31分，王静成功登顶珠峰，但随后引发了股民的不满。面对探路者近年来不甚乐观的业绩表现，公司股价一路下行，部分股民认为王静“不务正业”，一些中小股东更对其大幅攀升的年薪表示质疑。
2018年，王静年薪为430.46万元，相较于2017年担任公司董事时的95万元年薪增长了353.11%。对此，探路者回复《中国经营报》
20年前，王静和其丈夫盛发强共同创立了探路者，2017年底她成为公司的新任董事长兼总裁。在过去几年，探路者逐步加强品牌多元化布局，建立了户外用品、旅行服务、大体育产业三大事业群。不过，这些动作并没有为探路者贡献太多业绩增长，主业户外用品的发展仍不明朗。根据其2018年财报，营收同比下滑34.34%至19.92亿元，亏损达1.819亿元。
换帅重振未果？
这一风波起源于近日的热点———珠峰登顶前的“大堵车”，而这些成功登顶珠峰的登山爱好者中，便有王静的身影。探路者官方微信发文称，这是王静第四次攀登珠峰，并于24日安全下撤至珠峰大本营。与公司官微景象截然相反的是，在探路者股吧上却传来不少质疑声，有投资者甚至在股吧中直言：董事长能不能干点正事？
同时，还有小股东对王静的年薪提出了质疑，在近年来业绩持续走低的情况下，王静作为公司董事长兼总裁，2018年的薪酬却出现大幅攀升，包括“请问董事长领400多万元年薪的依据是什么？每年的责任目标是什么，绩效考核如何操作？董事长登珠峰是否向公司请假，董事长400万元年薪有没有相应的考勤管理制度？”等质疑之声四起。
探路者2018年报数据显示，公司在2018年支付董监高薪酬为1369.18万元，其中王静薪酬为430.46万元，2017年担任公司董事时，王静的年薪仅为95万元，增幅高达353.11%。
在一片质疑声的背后，是探路者近年来持续走低的业绩。
针对外界有关王静因登山无暇顾及公司业务的争议，王静在5月29日举行的公司股东大会上表示：“我是一个10多年的攀登者，有着专业的攀登经验。我的体力、技术、心理素质都很好，精力也很旺盛，在登山之外，并没有落下对公司的管理。” 她还表示，自己在未来一年里并没有大型的登山计划。
源于对户外运动的爱好，1999年，王静与丈夫盛发强一起创业，成立户外运动品牌探路者，并在10年后将探路者公司成功推向创业板上市。
直到2017年11月29日，探路者发布公告称，王静当选为新一届董事会的董事长兼总裁。当时探路者方面提供的说法是，王静就任后，将继续聚焦户外用品主业，持续夯实提升公司运营管理能力，挖掘户外细分运动市场的发展空间，促进户外旅行等相关业务发展。
“回归聚焦户外主业的决定是公司新管理层做出的，重新聚焦主业的发展其实和市场行情有关。虽然探路者近两年盈利能力大幅下滑，但公司户外主营业务毛利率却一直保持在40%以上，探路者目前主要户外品牌为探路者和Discovery Expedition。”上海良栖品牌管理有限公司总经理程伟雄表示。
程伟雄表示，“在王静上任之后，对于她是否能提振探路者的经营业绩，外界一直都在观察和猜测，因为王静在公司上市后并没有参与公司日常的实际业务。但其上任后这两年的业绩表现并不乐观。按照*的监管政策，创业板股票连续3年亏损就会直接退市，对于2017~2018年已经连续亏损超过2亿元的探路者来说，2019年是其在资本市场上最为关键的一年。”
受多元化拖累
公开资料显示，探路者从做帐篷起家，后来逐渐拓展至户外服装及鞋品。不过，探路者并不想只做一个“靠户外用品赚钱” 的公司。2013年，其先后投资了新加坡在线旅游平台Asiatravel（面向亚太和中东国家提供机票、酒店和景点预订服务）、户外活动网站绿野以及极地旅行机构“极之美”。紧接着，2014年3月，探路者收购了易游天下74.56%的股权，从事旅行社渠道运营分销业务。
2015年7月，探路者正式设立了户外用品、旅行服务和大体育产业三大事业群，并着手转型。公司名称也由“北京探路者户外用品股份有限公司”变更为“探路者控股集团股份有限公司”。
根据2018年财报数据，探路者全年实现营收19.92亿元，同比下滑34.34%；净利润亏损1.819亿元，同比下滑114.4%，亏损继续加大。对此探路者表示，营收减少主要是公司基于未来发展战略优化旅行服务业务结构，主动调整缩减利润率较低的国际机票等业务规模，使得旅行服务收入大幅减少所致。
在2017年财报中，探路者同样提及了非户外业务给业绩带来的影响：旅行服务板块业务营收16.1亿元，较上年同期增长37.41%，主要是由于国际机票业务量增加，但同时国际机票业务的毛利率较低，旅行服务板块业务净利润-2758.38万元，与上年同期相比减亏648.2万元。
而王静在近日接受媒体采访时也承认，2015年左右，行业内的龙头公司纷纷热衷于扩张规模，探路者也不例外，提出了“户外生态圈”的战略，但没想到，把公司自身圈进去了。2017年底，公司开始重新聚焦主业，目前商誉减值等造成公司业绩下滑的包袱已经基本卸了下来，会把主要精力集中在户外主业板块，公司在未来的一段时间也将努力以实际行动回报投资者。
鞋服行业分析人士马岗对此分析认为：“从策略来看，由于行业初期进入门槛不高，同质化竞争现象较为明显，大家都纷纷开始了多元化的扩张。就像探路者所说，旅行服务板块可以作为集团用户流量的入口，聚焦户外用品主业，同时促进户外旅行业务协同发展。但几年时间下来，业绩侧面说明，大体育和旅行业务也许不是探路者所擅长的。过快的扩张、投后管理不足导致公司在短暂盈利后，陷入连续亏损中，使得探路者如今不得不逐渐剥离和主业无关的业务，以此来保证公司不再亏损。”
实际上，探路者也意识到了这个问题的重要性。2018年开始，探路者逐步剥离旅行服务业务。对于另外一个与主营业务相关性较小的体育服务板块，公司则逐步停止对外投资，并启动退出规划。这样导致的直接结果就是，2018上半年探路者营收同比减少31.38%，主要是旅行服务板块国际机票业务大幅收缩。目前，探路者终止了绿野户外旅行O2O项目、户外用品垂直电商项目、户外安全保障服务平台项目等三项募集资金项目。
在王静就任董事长后的主要任务是带领探路者回归主营业务。2018年上半年，王静对探路者提出了专业、科技、时尚的新定位，集团多品牌战略包括TOREAD、Discovery Expedition和重新开始运营仅几个月的探路者童装TOREAD KIDS。王静曾透露，户外品牌中，探路者主品牌营收约占90%，Discovery Expedition占比将近10%，童装正在起步阶段。
不过，目前户外用品市场环境远比想象中要复杂和严峻。《2017年中国户外用品市场调研报告》数据显示，2017年国内户外市场零售总额为244.6亿元，同比增长5.07%，出货总额137.9亿元，同比增长5.19%，国内户外行业市场增速继续减缓，且增长幅度为近15年来*。
“在国内的户外用品，以Columbia、The NorthFace和Jack Wolfskin为代表的主力品牌，占据了较大的份额；本土品牌之中，和探路者同为上市公司的还包括三夫户外、牧高笛，它们是探路者主要的竞争对手；大型体育公司、快时尚公司利用新品牌或延展产品线进驻户外市场（比如前不久安踏收购了始祖鸟母公司），使得竞争进一步加剧。”程伟雄说。探路者此前在业绩报告中也承认，户外主业面临行业增速放缓且竞争持续加剧的风险。
马岗认为，随着人们对生活健康的要求提升，户外运动市场也正在不断深化，呈现出更加细分、个性化和时尚化等特点，这其实是给包括探路者在内的户外用品品牌带来了机会。就户外运动产品来看，目前分为专业线和休闲线，两者划分的维度不一样，专业线的价格、制造要求和技术难度都高于休闲线。探路者想要回归聚焦主业，需要用行动去兑现，在产品研发创新上下功夫进行挖掘。但从短期而言，在某种程度上，消费者更加信赖外国户外运动品牌，无论是从产品的功能性，还是从设计、品质等，这些都将直接导致业绩的差异。
赛摩智能(300466.SZ)公告，公司自公告日前连续十二个月内与亿纬锂能及其子公司签订自动化仓储及物流类项目日常经营性合同订单累计金额9038万元。
公告称，合同的签订进一步证明公司在自动化仓储及物流领域的业务集成优势，随着双方合作项目的落地实施，将对公司的营业收入产生积极影响。
4月15日丨赛摩智能(300466.SZ)披露2021年年度报告，报告期内，公司实现营业收入5.87亿元，同比增加7.77%；归属于上市公司股东的净利润-952.48万元，同比减少150.29%；归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润-1459.84万元，同比减少1051.92%；经营活动现金净流出1798.15万元，上年同期为净流入15.37万元；基本每股收益-0.0178元。
今天的内容先分享到这里了，读完本文《300466》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多300466、探路者股票股吧相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编*的鼓励。
