任泽平评小米股票,任泽平批巴菲特减持比亚迪犯大错，巴菲特与任泽平，你会相信谁？

任泽平：新一轮结构性牛市，从猜想到展望！哪些结构性机会值得关注？

其实我觉得现在整个股票的一个价格走向的话，还是属于比较乐观的，虽然牛市的趋势一直往下降，但是并不影响大环境的因素。

任泽平批巴菲特减持比亚迪犯大错，巴菲特与任泽平，你会相信谁？

我觉得根本就没有必要拿任泽平跟巴菲特做比较，因为几乎所有的人都不会相信任泽平，同时也非常相信巴菲特。

对于任泽平这样的经济学家来说，在任泽平批判巴菲特之前，任泽平其实就已经做出过很多博人眼球的行为了。从某种程度上来说，不管任泽平本身的学术水平如何，任泽平所提出来的很多建议以及很多观点本身并不适合普通人，甚至很多观点本身就是为了欺骗普通人。在这种情况之下，任泽平基本上已经没有任何名誉可言了，甚至很多人只不过是把任泽平当成一个小丑来看待。

任泽平批评巴菲特的减持行为。

在巴菲特少量减持比亚迪的股票之后，任泽平公开批评巴菲特的减持行为，并且表示巴菲特的行为并不意味着新能源行业不被看好。从某种程度上来说，巴菲特已经通过投资比亚迪赚到了30倍以上的投资回报，但任泽平却是一个只会动嘴巴的经济学家，所以很多人并不认可任泽平的言论。

没有任何人会选择相信任泽平。

这个道理其实非常简单，在任泽平发布关于巴菲特的观点之前，任泽平其实已经做出过很多伤害普通人的举动了。从某种程度上来说，我们可能没有资格去质疑任泽平的学术水平，但大家几乎都会认为任泽平是一个非常不负责任的经济学家。当年轻人因为高房价的问题而不生孩子的时候，任泽平曾经发表过关于年轻人的观点，并且表示大家不要去搭理那些年轻人，同时多给那些70后和80后发补贴，并且鼓励70后和80后多生孩子。对于一个能够提出如此措施的经济学家来说，任泽平基本上没有任何信誉，所以任泽平根本也没有资格和巴菲特相提并论。

任泽平批巴菲特减持比亚迪错了，他是否真的懂股市懂投资？

我个人认为任泽平是一个完全不懂股市投资的人，虽然任泽平是一个经济学家，但如果我们去看任泽平曾经提出了的建议的话，我们就会发现任泽平的讲话非常不靠谱。

每当我们谈到任泽平的时候，很多人首先想到的可能是任泽平的经济学家的身份，但同时也会认为任泽平是一个非常坏的经济学家。之所以会有这样的印象，主要是因为任泽和平所提出来的建议根本就不为普通人考虑，甚至很多建议的目的就是为了伤害普通人。在这种情况之下，每当任泽平发表各种言论的时候，大家只不过把任泽平当成一个跳梁小丑来看待，很多人打心底里根本就不信任任泽平。

这个事情是怎么回事？

这是关于任泽平的新闻，当巴菲特减持了比亚迪的股票之后，任泽平还表示巴菲特不应该减持比亚迪的股票，同时也认为巴菲特的目光比较短浅。事实上，因为巴菲特已经持有了14年的股票，同时也获得了丰厚的投资回报，所以任泽平根本就没有资格批判巴菲特，任泽平的行为只不过是在为了博取大家的关注而已。

任泽平不是一个懂股市投资的经济学家。

之所以这样讲，主要是因为任泽平本身在投资界并没有任何名气。作为一名宏观经济学家来说，任泽平本身的工作就不是为了炒股赚钱，与此同时，任泽平也提出过很多令大家感到非常厌恶的建议。对于我们普通投资人来说，大家只不过会把任泽平当成一个反面教材来看待而已，同时也根本不会把任泽平当回事。

从某种程度上来讲，当然泽平一次次反复伤害普通人的基本权益的时候，很多人只不过把任泽平当成一个为部分群体说话的走狗而已，任泽平也没有任何资格和巴菲特相提并论。

大家觉得2018年最好的投资是什么？

恒大首席经济学家任泽平（就是那位跳槽到恒大后年薪1500万的哥们儿）最近接受媒体采访时这样说：

我们用上百年的国际经验来进行这个研究这个问题，概括一句话叫“长期看人口、中期看土地、短期看金融”。

长期来说人口流入的地方有潜力，因为人才是房子的最终需求，人都跑了，这个地方房地产肯定没有投资价值长期来说。短期炒一把，后来会跌得很惨了，长期看人口；中期看土地，人流入的、最近这两年没供地的，那更有投资前景了。

至于具体的投资建议，任泽平说道：2017年、2018年炒股票，2019、2020年买房。2017年、2018年炒有基本面的股票，2019、2020买人口流入地方的房子，这是我的建议。

而在2017年底，易凯资本的CEO王冉说2018年最值得关注的四个领域，其中之一就是港股（其他三个分别是人工智能、线下流量和国家队）。

这样看来，2018年 世云宝 是很值得关注的平台。

另外今年小米可能会在香港上市，然后引领一波创业公司赴港上市潮。

最后声明一下，以上分析都不会为您未来的投资盈利或损失负责任，投资需谨慎，还请自负盈亏。