康泰转债2中签号（泰康转2中签号码）

如何挑选可转债？

1、选择振幅大的转债

振幅大的转债显然更有炒作的空间，也更适合轻仓博弈高利润，一般振幅低于10%以内的都没什么好看的了，最好是挑选日振幅在20%以上的转债，尤其是正股没有涨停，转债已经涨了10+%甚至20+%。

2、选择热门板块的转债

热门板块的持续更好，虽然说转债最好不过夜，但如果该板块大涨，梯队完整，龙头强势，那么尾盘留一层仓位博弈第二天20~40%的利润，还是风报比很高的。

3、选择龙头的转债

龙头本身就是短线选手的首选，因为龙头意味着更大的确定性和更高的溢价，而龙头的转债自然更加犀利。

4、选择正股连续大跌的转债

如果龙头或者一只热门股票，连续跌停或大跌，那么可以在尾盘埋伏其可转债博弈隔日的反弹，本质上是龙头首阴模式的一个延伸。

拓展资料：

一、可转换债券

可转换债券是债券持有人可按照发行时约定的价格将债券转换成公司的普通股票的债券。如果债券持有人不想转换，则可以继续持有债券，直到偿还期满时收取本金和利息，或者在流通市场出售变现。如果持有人看好发债公司股票增值潜力，在宽限期之后可以行使转换权，按照预定转换价格将债券转换成为股票，发债公司不得拒绝。该债券利率一般低于普通公司的债券利率，企业发行可转换债券可以降低筹资成本。可转换债券持有人还享有在一定条件下将债券回售给发行人的权利，发行人在一定条件下拥有强制赎回债券的权利。

二、可转债交易方式

可转债实行T+0交易，其委托、交易、托管、转托管、行情揭示、交易时间参照A股办理。可转债在转换期结束前的十个交易日终止交易，终止交易前一周交易所予以公告。可以转托管，参照A股规则。

三、可转债购买途径

1、可以像申购新股一样，直接申购可转债。具体操作时，分别输入转债的代码、价格、数量等，最后确认即可。可转债的发行面值为100元，申购的最小单位为1手（10张）。业内人士表示，由于可转债申购1手需要的资金较少，因而获得的配号数较多，中1手的概率较申购新股高。

2、除了直接申购外，投资者通过提前购买正股获得优先配售权。由于可转债发行一般会对老股东优先配售，因此投资者可以在股权登记日之前买入正股，然后在配售日行使配售权，获得可转债。

3、在二级市场上，投资者只要拥有了股票账户，也就可以买卖可转债。具体操作与买卖股票类似。

走进历史，搜寻可转债曾经出现过的最低价

2019年年初的一波大反弹行情又促使几只可转债触发了强制条款。截至2019年5月26日，今年上半年又有7只可转债退市。它们是：三一转债（110032）、康泰转债（123008）、鼎信转债（113506）、景旺转债（113512）、东财转债（123006）、常熟转债（113018）和江南转债（113010）。其中前6只可转债触发有条件赎回条款成功实施强赎，从而实现了上市公司与投资者之间的双赢。但江南转债（113010）退市则是因为正股股价长期低迷触发了有条件回售条款，由于多次巨额回售，导致流通的可转债余额低于3000万元而被交易所停止上市，上市公司根据募集说明书的赎回条款而全部提前赎回（属于余额赎回而不是强制赎回）。

从1992年年底中国证券市场启动第一只可转债（宝安转债）的问世以来，截至2019年5月26日，共发行了302只可转债，其中包括21只非常规的分离式可转债（认股权和债券分离交易的可转换公司债券）。所以传统意义上的可转债已共发行了281只。

这281只通常意义上的可转债，目前已退市的有120只，未退市的还有161只。这未退市的可转债，目前还有广电转债（110044）、天马转债（113507）、盛路转债（128041）、金农转债（128036）、东音转债（128043）等5只可转债已经触发强制赎回条款，但前两只转债已经明确公告将不行使强制赎回权，后3只可转债是否行使强制赎回权还需等待进一步的消息。后续如有新的进展，我们将及时更新我们的数据资料和计算结果。

那么，这120只已退市的可转债中，曾经的最低价究竟有多低呢？

我们先按照可转债发行时间的先后顺序，详细列出120家已退市的可转债的曾经的最低价，然后通过统计工具对这些大数据进行分析。

下面我们列出这些最低价中的最高前10名和最低后10名。

（1）最低价最高前10名：

丝绸转债（125301）    194.30

韶钢转债（125717）    130.00

塔牌转债（128233）    129.80

安泰转债（125969）    129.08

铜陵转债（126630）    125.00

王府转债（110008）    122.10

西洋转债（110005）    122.00

厦工转债（110004）    120.50

龙盛转债（110006）    118.20

齐峰转债(128008)    117.01

（2）最低价最低后10名：

宝安转债（125009）    72.00

南山转债（110002）    82.70

徐工转债（127002）    85.581

石化转债（110015）    85.95

鼎信转债（113506）    86.900

歌华转债（110011）    86.91

民生转债（110023）    87.40

川投转债（110016）    87.54

中海转债（110017）    88.50

西钢转债（100117）    88.80

通过对表中数据进行分析可以看出，在全部已退市的120只可转债之中，这些可转债最低价之中的价格最高的是丝绸转债（125301），价格达到194.30元；价格最低的是宝安转债（125009），价格为72.00元。这些可转债最低价的平均价格为102.143元；价格中位数是100.29元和100.57元。

在120只转债的最低价之中，交易价格超过100元（含）的共有66只，占总数的55%；价格低于100元的共有54只，占总数的45%。

在这些最低价格高于100元的可转债中，价格高于120元的有8只，占总数的6.67%；价格在110元-120元之间的有11只，占总数的9.17%；价格在100元（含）-110元之间的有47只，占总数的39.17%。

在最低价格低于100元的可转债之中，价格在90元-100元的共38只，占总数的31.67%；价格在80元-90元之间的有15只，占总数的12.50%；价格低于80元的只有1只，占总数的0.83%。

对历史上已退市的可转债有了一个清晰的认识之后，至少可以有两个好处：（1）对比自己的成本价，估计最多还能负亏大多比例？从而了解可转债投资的风险究竟有多大？（2）通过未退市的正在交易的可转债价格与已退市的可转债价格的最低价总体水平的对比，可以知道当前的可转债市场处于何种水平，是否处于底部区域？未来下跌空间究竟有多大？

我们前面多次谈到，可转债是非常适合中产阶级投资理财的一个重要的品种。要使资产稳定地保值增值，就必须控制严格资产价格的回撤幅度，不能使资产组合出现重大的浮亏。通过前面的数据我们可以看到，可转债最低价格低于80元/张的概率非常之低，概率只有0.77%；低于90元/张的概率也只有13.33%，均属于小概率事件。如果我们将可转债的建仓成本控制在100元/张以下，并且通过分批建仓不断摊低成本，那么最大浮亏一般都不会超过20%。

一般而言，如果没有明显的违约风险，可转债的价格低于90元/张，就比较有配置价值了。投资者可以分批买入，做一个投资组合，注意不要把所有的鸡蛋放在一个篮子里。只有投资者有足够的耐心和毅力，最终一定会有较为可观的回报的。

通过分析我们还知道，可转债最高涨幅与它最低的交易价格之间相关系数很低，基本不相关。所以如果我们以低于100元/张的成本买入可转债，风险应该是较低的，但未来可转债价格的涨幅并不会因此而受到影响。根据可转债博弈双赢的共同诉求，绝大多数可转债最后都会触发强制赎回条款而实施强赎。而要实施强赎，正股价格至少在一段时间内（一般是任意连续30个交易日中至少15个交易日）不能低于当期转股价的130%，这时可转债的价格至少不会低于130元，否则转股溢价率会明显为负数，套利资金一定会尽快填补这个空缺，从而使可转债的价格在一段时间内维持在130元之上。

2018年可转债四季度策略：静待市场回暖

摘要

转债陷入低迷，个券严重分化 。

转债表现不佳，估值大幅回升。 18年股市低迷，转债整体也表现不佳，截至8月31日，转债指数年内上涨了0.09%；个券涨少跌多，整体上医药和计算机板块表现较好。估值方面，目前转股溢价率均值37.6%，年内上升了10.5个百分点，其中平价70元以下、70-90元、90-110元和110元以上的转股溢价率83.4%、24.3%、7.7%和4.5%，年内变动17.7、5.5、-2.3和1.5个百分点。

个券分化严重。 一方面是转债个券估值分化，表现在老券估值明显高于新券、基本面较好的个券估值高于基本面较差的个券。另一方面是流动性分化，受到转债行情低迷的影响，市场成交量不断下降。流动性向大盘转债和基本面较好的热门转债聚集，头部效应明显，大量转债成交呈现“地量”，流动性分化严重。

市场震荡磨底，等待反弹机会 。

转债供需平稳。 供给方面，上半年转债发行放缓，三季度以来则有所提速，7-8月转债发行18只，金额166亿左右。需求方面，公募基金二季度转债持仓的规模和比例有微幅下滑，但仍处于近年来高位，显示出需求依旧平稳。

股市仍在磨底。 股市今年受到多重因素的困扰，外部有人民币贬值压力；内部则是去杠杆带来信用风险上升、经济下行压力增加。尽管宏观政策边际调整，但信用扩张或弱于预期。股市仍处于磨底阶段，情绪扭转需要较强的信号。例如贬值压力缓解，国内改革加速等。

转债：等待市场回暖。 行业方面建议关注创新和成长类绩优标的，如TMT，高端制造等，标的东财、曙光、大族、崇达、景旺；基本面有看点，转债溢价率和价格不高，有一定YTM收益的个券可左侧配置，如中化、海澜、玲珑、新凤等，银行板块可关注宁行和常熟。下修博弈关注大股东持仓转债比例较高、转债价格跌破面值的个券，如天马、天康、时达等。

主动下修增多，适当关注机会 。

主动下修增多，回售下修减少。 18年以来共有15只转债正股公布下修预案，其中仅江南转债是回售下修，其余均为主动下修。下修动机包括：股东配售比例较高，而转债价格低于面值出现亏损，下修是出于大股东止损的目的；银行转债下修，出于补充资本金的目的；为了减轻财务费用压力等其他原因。

博弈下修的收益和风险如何？ 博弈下修的不确定性有两点，一是下修能否通过，如蓝思、众兴就出现下修未通过情况；二是下修幅度如何，如江南、海印就出现下修幅度不及预期的情况，下修通过后转债反而下跌。而从收益情况来看，博弈下修最好的策略是提前埋伏，下修预案后会有比较确定的上涨。

一级申购降温，市场情绪谷底 。

一级申购大幅降温。 三季度以来转债网上申购户数进入“五位数”时代，近期的几只转债申购户数仅在4-8万户左右，相比以前有“断崖式”下降，主因转债赚钱效应下降。一方面是股市低迷，转债从发行到上市之间出现股价明显下跌；另一方面，新券上市首日溢价率大幅降低，也体现出市场情绪较差。

转债发行陷入低谷。 市场情绪不佳，近期转债发行也接连出现大比例的网上弃购，对于转债一级发行造成较大的冲击。未来转债发行需适当优化，包括适当提高票息、改善转债条款；设置适当比例的网下打新；提高股东配售比例，降低发行申购压力，并且绑定股东和转债投资者利益，有利于提升转债的吸引力。

1。 转债陷入低迷，个券严重分化

1.1 18 年转债市场表现不佳

18年转债整体表现不佳，一季度转债指数先涨后跌，大幅波动，3月份之后进入震荡盘整阶段；而从6月份开始，转债指数跟随股市大幅下跌，一度创下17年5月以来的新低。之后从7月份开始，转债指数触底反弹，小幅上行之后再度进入震荡盘整阶段。

截至8月31日，转债指数年内上涨了0.09%，同期沪深300指数下跌17.28%，中小板指下跌22.63%，创业板指下跌18.11%。

个券涨少跌多，三季度行情低迷。 18年至今存量转债个券39涨63跌，其中表现较好的是医药和计算机板块，万信转债、桐昆EB、康泰转债、崇达转债涨幅位居前4，且均超过10%。之后是曙光转债、三力转债、济川转债、三一转债等，涨幅超过5%。而表现较差的有顺昌转债、林洋转债、隆基转债等，跌幅均超过20%。

具体到三季度来看，涨幅较高的主要有桐昆、常熟、特一、艾华、生益等，从行业的分布来看，热点较为分散。但常熟、特一、艾华，以及三力、江银等，均是选择下修的个券，因此在三季度低迷的市场行情中，博弈下修反而成为转债市场的主线行情之一。

1.2 估值回升，个券分化

估值方面，转债转股溢价率在3月份左右达到本轮估值压缩的最低点(23.2%)，之后随着股市的震荡下跌，估值触底回升。截至8月31日，转债市场的转股溢价率均值37.6%，今年以来上升了10.5个百分点；纯债YTM 2.32%，年内上升了0.8个百分点。其中平价70元以下、70-90元、90-110元和110元以上转债的转股溢价率分别为83.4%、24.3%、7.7%和4.5%，今年以来分别变动17.7、5.5、-2.3和1.5个百分点。

转债分化之一：估值分化。 1 )转债估值分化体现在新券和老券的分化。 老券的筹码沉淀严重，市场成交低迷，转债价格的波动严重滞后于正股的波动，伴随着正股下跌，转债估值出现被动抬升。

而新券方面则受到转债市场低迷的直接冲击，价格和溢价率情况更能充分反映市场的情绪。近期新券上市大量破面，首日溢价率明显偏低，由此带来新券和老券之间的估值严重分化。

2 )转债估值分化还体现在基本面的差异。 我们选取平价在90-110元之间的转债个券，其溢价率变动范围是(-4.6%，28%)。其中盛路、三力、德尔、威帝等基本面一般、近期上市的新券，溢价率均在5%以内；而国资EB、宁行转债、太阳转债等基本面有看点的，转债溢价率都在15%以上。

同行业转债的溢价率也有明显分化，以银行转债为例，常熟、江银、吴银等转股溢价率明显较低；而光大、宁行转股溢价率则明显较高，内部分化严重。

1.3 流动性下降，个券分化

个券流动性方面， 18年以来光大转债日均成交量2亿，是目前转债市场流动性最好的个券；17宝武EB 1.9亿的日均成交量排在第二，之后是宁行、宝信等。根据我们的统计，日均成交量超过1亿的共有7只转债，0.5-1亿之间的有12只转债，其余80余只转债日均成交量均在0.5亿以下。此外，有29只转债日均成交量不足1000万，特一、顺昌等转债日均成交量仅在300万左右。

转债市场整体降温，流动性下降。 二季度以来，转债市场供给放缓，导致流动性出现明显下降；三季度新券供给有所提速，但市场表现低迷，成交量继续下滑。转债市场7月和8月的日均成交量仅为17.2亿和15.4亿，连续五个月在20亿以下。此外，一些成交活跃的大盘转债，如宝武EB、光大转债等，成交量也出现明显的下滑趋势。

转债分化之二：流动性分化。 个券方面，三季度以来的流动性也是急剧下降。7-8月转债日均成交量超过1亿的个券仅有4只，0.5-1亿之间的仅有4只，其余90余只转债日均成交量均在0.5亿以下。其中近50只转债日均成交量不足1000万。个券的流动性分化严重，流动性最高的前5只转债个券，成交量占总成交量的30%以上；前10只更是占比接近一半。而流动性最差的50只转债，成交量占比仅为12%。

一方面是流动性的整体下降，另一方面是大量转债流动性呈现“地量”，有价无市。流动性向大盘转债和热门转债聚集，目前的转债市场已经进入了存量分化的时代。

2。 市场震荡磨底，等待反弹机会

2.1 转债市场供需平稳

进入18年之后转债市场扩容速度有所放缓。上半年无论是转债新增预案，还是发行数量均有下降。三季度，转债发行的数量和金额有所回升，新增预案数量也有小幅增加。根据我们的统计，7-8月转债发行18只，金额166亿左右。新增转债预案82只，金额782.04亿左右。

截至18年8月31日，待发新券共5894亿，其中转债181只，合计金额5073亿元。而目前存量转债(包含公募EB)共105支，金额共2310亿元左右。

基金转债持仓小幅下降。 2018年二季度公募基金转债持仓403亿元，较一季度稍有回落，但仍处于近三年高位，其中债券型基金减持9.8亿，混合型基金减持7.8亿。

而基金转债持仓占转债市值的比重由一季度的18.1%小幅回落至18.03%，基金转债持仓占基金净值的比重为0.32%，相比18Q1的0.34%也有小幅下降，但回落的幅度均不大。这些都显示出目前公募基金对于转债的持仓需求相比一季度基本保持平稳。

基金大幅增持东财、宁行。 从持有基金数来看，光大、宁行和国君转债排名前三，持有基金数均超过180只。从持仓总市值来看，光大、宁行和东财转债居前，基金持仓市值分别为31亿、19亿和18亿。而从基金持仓占转债余额比重来说，以岭EB(46%)、三一(41%)和济川转债(39%)则排名前三。

最后从持仓变动来看，基金重仓券增持前三位为东财转债(10.07亿)、宁行转债(10.03亿)和15国盛EB(8.78亿)；减持前三位为光大转债(-7.9亿)、17宝武EB(-4.8亿)和17中油EB(-4.6亿)。

转债机构持仓小幅调整。 从上交所转债持仓数据来看，截止18年7月，上交所转债市值922亿，18年以来增加了227亿。其中一般法人持有量占39.1%，基金占18.8%，保险年金占14.8%，三者合计占比73%左右。此外，个人持券占比超过了7%，其余券商资管、自营、社保等占比均在5%以内。

而从占比的变动来看，17年基金持有转债的比例在逐渐下降，一般法人持有量占比有所上升，保险年金持仓比例则先升后降。而18年以来，基金、一般法人、保险年金的持有量占比均呈现小幅下降趋势。

2.2 股市低迷制约转债表现

二季度以来转债市场表现不佳，根本原因还是在于股市的低迷状态。信用风险、人民币贬值等负面因素不断压制市场的风险偏好，导致股跌债涨，转债的性价比逐渐降低。

对于交易性机构而言，前三季度股市表现不佳，反弹本就较弱；转债由于估值的被动抬升，弹性更加偏弱，不是短期博弹性的最优品种。对于配置型机构而言，上半年债市行情较好，转债票息收益明显低于同等级的信用债；在无法发挥股性优势的情况下，转债的配置价值也被削弱。

“稀缺性”不再带来个券分化。 另一方面，转债规模的不断扩大，导致“稀缺性”逐渐丧失，个券的估值和流动性严重分化，投资逻辑也变得与以往不同。市场对于基本面有看点、并且有一定规模的转债，会给予相对更高的估值，成交也更为活跃。

而基本面一般、规模偏小的转债，受到市场的关注较少，往往估值较低。如果考虑到这类转债的流动性也较差，会额外增加持券风险。虽然目前转债存量个券数目在100只左右，但流动性不错、基本面也有看点的转债数量并不多；缺少了“稀缺性”的支持，未来转债投资更加考验择券能力。

2.3 转债策略：左侧缓慢配置，等待市场回暖

股市：仍在震荡磨底。 股市今年受到多重因素的困扰，外部有人民币贬值压力；内部则是去杠杆带来信用风险上升、经济下行压力增加。尽管宏观政策边际调整，去杠杆阶段性转向稳杠杆，但信用扩张或弱于预期。股市近期的反弹也较弱，仍处于磨底阶段，情绪扭转需要较强的信号。

一方面，外部环境需要阶段性企稳，人民币贬值压力缓解，才能减弱对国内风险偏好的压制；另一方面，要看到国内改革的加速，例如通过减税等政策，来减轻企业负担，缓解实体经济的融资压力，从而提振市场的信心。

债市：信用风险未消。 虽然宏观政策短期转向稳杠杆，但信用扩张可能不会顺畅：1)经历过去三轮的加杠杆之后，我国宏观杠杆率已经达到250%左右的历史顶峰，举债加杠杆的空间有限。2)金融严监管、去杠杆的大方向没有变，阵痛还会持续。3)基建伴随着地方债大额供给，短期对融资形成托底，但基建的效率较低，还会对企业投资产生挤出效应，难以带动融资的大幅回升。

对于转债来说，需要尽量回避信用风险较高(如负债压力大、现金流不佳、股权质押比较高)的个券。上半年数只转债跌破债底，紧信用环境下，强债性券仍建议谨慎。

转债：基本面、估值、条款的三条主线。 1 )强股性券关注基本面优秀、正股和转债弹性较高、流动性较好的标的。 行业建议以创新成长为主，如TMT，高端制造等；其次是消费、医药等板块。但股市目前仍在震荡磨底，市场情绪不佳，可控制仓位，耐心等待反弹机会。

2 )左侧配置思路或仍是性价比较高的策略。 转债的弹性不如正股，流动性也普遍不佳，交易性策略的性价比相对不高，左侧配置的思路或更加合适。择券的标准包括：基本面有一定看点，正股估值处于较低位置；转债溢价率和价格不高，有一定YTM收益(如果正股基本面优秀，可适当放宽标准)。在发挥债底保护的优势下，博取股价上涨的超额收益。

3 )条款方面可关注博弈下修机会。 在股市整体表现不佳的背景下，条款博弈逐渐成为重要的投资策略之一。主要的思路是挑选大股东持仓转债比例较高，转债价格跌破面值的个券。大股东有止损需求，下修的概率较高，可考虑提前埋伏。

转债个券推荐。 1)行业方面建议关注创新和成长类绩优标的，如TMT，高端制造等，如曙光、东财、大族、崇达、景旺等

2)基本面有看点，转债溢价率和价格不高，有一定YTM收益的个券可左侧配置，如中化EB 、海澜转债、玲珑转债、新凤转债等，银行板块可关注宁行转债和常熟转债。

3)博弈下修可适当关注大股东持仓转债比例较高、转债价格跌破面值的个券，如天马、天康、时达等。

风险提示： 股市大幅下跌，业绩不及预期，下修不及预期。

3。 主动下修增多，适当关注机会

3.1 今年回售下修不再“绑定”

2006年以后72只退市的可转债中，有16只在回售期曾有回售压力，即正股价格曾触发回售价格，其中14只董事会启动下修程序(但其中澄星和唐钢下修失败)，另外巨轮和海运转债面临回售压力却未下修，可见回售期内且面临回售压力的转债往往伴随着下修。

但今年以来，进入回售期的两只转债(格力和江南)，以及两只EB(清控和天集)都接受了回售的结果。两支回售转债中，江南是“象征性”的下修(下修幅度不及预期，很快触发回售)，而格力和两支EB都直接选择回售。

由于转债票息往往低于普通的信用债，因此对于发行方来说，无论是转股还是回售，都是性价比较高的融资方式。但对于投资者来说，如果不是转股退出，则相当于付出额外的机会成本，因此与发行方处于不对等的位置中。而回售下修条款的绑定，本质上只为了保护投资者的利益，如果回售对于下修的约束力减弱，则对于投资者来说，转债的性价比也会出现下降。

3.2 主动下修明显增多

18年以来共有15只转债正股公布下修预案，创下转债历史记录。其中江银和蓝思均为两次公布下修预案。而从下修成功率来看，目前14次股东大会审议通过了12次下修，成功率为86%。但仍有两次下修未通过(众兴、蓝思)，以及下修不及预期的情况出现。

主动下修原因有哪些？ 1)股东配售比例较高，而转债价格低于面值出现亏损，下修是出于大股东止损的目的；2)银行转债下修，出于补充资本金的目的；3)为了减轻财务费用压力等其他原因。

今年主动下修的原因多以配合大股东减持为主，其次是银行转债补充资本。按照这一线索，我们整理了目前大股东持仓转债比例较高，转债破面且已经或即将触发下修的名单，未来这些转债下修的可能性或相对较高。

3.3 下修的风险和收益如何？

博弈下修有哪些不确定性？ 1 )下修能否通过。 18年出现过两次下修未通过的案例，蓝思转债和众兴转债。由于参与配售的股东无法在股东大会投票，因此对于股权结构较复杂的转债(如蓝思和众兴都有大量资管计划、基金等持股)，下修通过与否就存在不确定性。

2 )下修幅度如何。 转股价不能低于每股净资产、前1和前20个交易日均价，是对下修幅度的硬性限制(例如迪龙转债下修幅度就受制于前20日均价，而部分银行转债未来PB接近或小于1后，下修幅度也会受限制)。而转债下修幅度最终如何还要取决于发行人和大股东的意愿，如江南转债、海印转债等就出现下修幅度不及预期的情况，下修预案通过后转债反而出现下跌。

博弈下修收益如何？ 今年共有12次成功下修的案例(江银转债下修两次)，下修预案次日转债基本都会有不同幅度的上涨(除艾华转债外)，平均涨幅3.07%。而实施下修后转债则涨跌不一(平均涨幅0.77%)，如果下修顺利通过、下修幅度较大，则转债会出现明显上涨(如艾华、常熟等)；若下修幅度不及预期，则转债反而会出现下跌(如江南、海印等)。

因此，博弈下修最好的策略还是提前埋伏，下修预案后会有比较确定的上涨空间。如果是下修预案后入场，则风险相对较高。

4。 一级申购降温，市场情绪谷底

4.1 网上申购户数“断崖”式下降

17年9月转债信用申购新规落地之后，转债申购热情高涨，申购户数屡创新高。但经历了四季度转债大幅扩容、估值压缩、部分转债上市破面等现象之后，一级申购热度大幅降温。

根据我们的统计， 17年9-12月发行转债的申购户数在40-700万户之间，不同转债申购户数的波动较大，平均申购户数达到310万户左右。而18年上半年发行的转债，申购户数在20-100万户，平均申购户数下降至60万户左右。而三季度以来转债网上申购户数进入“五位数”时代，近期的几只转债申购户数仅在4-8万户左右。

4.2 赚钱效应下降，上市破面频发

网上申购和配售热情降温，最主要的原因是转债一级市场赚钱效应下降。我们统计了转债新券上市首日价格情况，其中17年9-12月上市转债首日平均价格107元左右，17只转债中有6只首日破面；18年1-6月上市转债首日平均价格下降至105元左右，36只转债中有11只破面；而18年三季度以来，上市转债首日平均价格仅为98.9元左右，15只转债中有12只破面，破面率达到80%。

原因一：上市首日平价较低。 我们统计了转债新券上市首日平价情况，其中17年9-12月17只上市转债首日平价均值96元左右；18年1-6月36只上市转债首日平价均值97.5元左右；而18年三季度以来，15只上市转债首日平价均值仅为93.6元，相比此前有明显下滑。

由于转债发行到上市之间有一段时间间隔，因此转债发行后一旦正股表现不佳，则可能出现上市破面情况。而三季度以来股市表现不佳，加剧了破面风险。实际上，从发行到缴款短短几天时间内也会出现股价的大幅波动，如曙光转债等就是由于转债发行后股价大跌，导致出现大面积弃购现象。

原因二：上市首日溢价率走低。 另一方面，新券上市首日溢价率明显走低，显示出市场情绪的低迷。根据我们的统计， 17年9-12月17只上市转债首日溢价率均值12.5%左右；18年1-6月36只上市转债首日溢价率均值8.6%左右；而18年三季度以来，15只上市转债首日平价均值仅为6%左右，溢价率阶梯式下降。如果考虑到三季度以来上市首日平价也较低，则溢价率实际上比统计出来的结果要更差(因为低平价往往对应高溢价率)。

4.3 一级发行陷入低谷，包销比例大幅上升

转债二级市场低迷，赚钱效应下降，带来一级申购热情降温。而近期接连出现大比例的网上弃购，对于转债一级发行造成较大的冲击。根据我们的统计，18年三季度以来，转债一级发行包销比例平均达到12%左右，主要原因是网上弃购。近期发行的三只转债(曙光、蓝盾、岭南)，包销比例都在18%以上，申购户数下降导致中签率较高、转债发行后股价下跌、上市破面甚至出现负溢价等，都是导致网上弃购的原因。

一级市场难题何解？ 1 )适当提高票息、改善转债条款。 在股市表现不佳的情况下，转债的债性能否体现就较为重要。目前转债的票息较低，主流条款的平均票息基本在1.2%左右，债底在80-82元左右，显著低于同评级的信用债。如果适当提高票息或到期赎回价格，则能够有效提升转债的债性价值；此外，转债的条款方面也可以适当改善，如提高赎回的触发条件、或者提高回售的价格等。

2 )设置适当比例的网下打新。 目前的网上打新制度，机构参与的动力较低，如果能够设置一定比例的网下打新，可以调动机构投资者的积极性。同时网下有定金限制，弃购现象也较少。

3)提高股东配售比例。 股东大比例配售可以降低发行申购压力，同时绑定股东和转债投资者利益，有利于提升转债的吸引力(例如可以很大程度的提升下修条款的价值)。

康泰生物杜伟民发家轨迹：出身农民家庭到身家百亿

这段时间，A股上市公司中，最热门的事件莫过于假疫苗。疫苗造假事件持续发酵至今，致使医药股应声一片下跌。数据显示，自7月16日舆论发酵至8月1日收盘，短短半个月里，医药主题指数已跌去8.28%，而其中，以生产疫苗为主业的康泰生物股价跌幅高达39%。

公司董事长杜伟民也由于此前曾在长生生物旗下子公司长春长生担任营销总监、小股东，且曾被疑向食品药品监督管理总局药品审评中心副主任尹红章行贿等行为，也被卷入了公众怀疑视线：康泰生物是否陷入类似问题的舆论漩涡，不过“主角”杜伟民并未回应此类声音。

7月22日晚间，康泰生物表示：“公司与事件无关，经营有序，产品质量稳定，一切正常。”8月1日，康泰生物还在互动中表示，公司生产一切正常，飞行检查结果有待相关机构发布。

同时，康泰生物还在对媒体的回复中表示，公司预计中期净利润在2.68亿元—2.89亿元之间，同比增长280%~310%，有意思的是，“优等生”康泰生物并表示，“公司经营正常，因时间紧张，尚未完成半年报的编制，故推迟发布半年报。”

近期，《投资者报》记者针对杜伟民本人如何看待公众质疑、是否回应等方面问题，致电致函康泰生物公开邮箱及电话，一位男性工作人员表示，了解问题后再决定是否回复，但截至发稿日期，记者仍未收到任何回应。

出身农民家庭到身家百亿

如果不陷入此次疫苗事件的负面舆论漩涡，杜伟民的成长经历或许还带有些许励志的成分。1963年，他出生在江西省吉安市新干县一个贫困的农村家庭。1984年，杜伟民考入江西省卫生学校检验专业，1987年即被分配至江西省卫生防疫站从事环境检验工作，并在当年考入江西教育学院化学系，进行脱产本科学习，毕业后又回到江西省卫生防疫站工作。

上世纪90年代，改革春风吹来之时，杜伟民果断从卫生防疫站辞职下海，成为一名疫苗营销业务员。

在2014年《江西日报》的一篇报道中，还能看到杜伟民对自己早期下海经历的描述：“刚开始，我给人家做疫苗销售业务员，全省各地到处跑。累了，就找个有桌子的地方趴一会儿，或者坐在凳子上睡几分钟，最艰难的时候连5元钱的招待所都不舍得住。”

1995年，杜伟民已经担任长春长生生物科技股份有限公司销售经理一职，当时的长春长生，即上市公司长生生物的全资子公司，也是此次疫苗造假事件的主体公司。 这也是在公开渠道中，杜伟民第一次与长生生物这一公司产生联系。

2001年，杜伟民旗下的广州盟源生物(持股50%)，以43.79万元购入长生所持有的长生实业0.68%的股权(长生实业即长生生物的前身)，他本人也借此机会成为长生生物的小股东。可以说，杜伟民赚的第一桶金大概率来自长生生物。

2003年6月，杜伟民开始担任常州药业延申生物技术有限公司(后更名为江苏延申生物科技股份有限公司)的董事、副董事长一职。同时，杜伟民也是这一公司的股东，不过，而后由于公司上市失败，2009年杜伟民便辞去江苏延申职务，当然，也套现了他的股份。

2008年，杜伟民通过产权交易所购买了康泰生物的大部分股份，成为康泰生物实际控制人。当年9月，深圳康泰生物与北京民海生物科技有限公司实现战略性重组。2017年2月份，康泰生物成功上市，杜伟民担任董事长一职。

康泰生物介绍称，公司目前已成为中国最大的乙肝疫苗生产企业，市占率达50%以上，2017年公司营业收入为12亿元，净利润达2亿元。杜伟民直接持有该公司54.46%的股份，如果按照8月1日44.03元/股的收盘价来看，杜伟民本人的身家大约在101亿元。

纵观杜伟民的发展之路，始终与疫苗有着千丝万缕的联系，从防疫站工作人员到疫苗销售员，再到运作疫苗企业上市，身家达上百亿，可谓一名成功的“商人”。

诸多质疑声席卷而来

虽然长春长生给杜伟民带来了人生的第一桶金，但也因为此前曾与长生生物有所联系，因此，在疫苗造假风波中，杜伟民及其公司康泰生物也被质疑，是否也发生了类似的事件？

从媒体报道来看，公众除质疑长生生物与杜伟民之间的联系外，2009年杜伟民曾工作过的江苏延申生产的狂犬疫苗被查出药效不足，存在造假嫌疑，当时被药监局勒令其停产整顿；2015年食品药品监督管理总局药品审评中心副主任尹红章因收受贿赂被判刑一案件中，其行贿的名单中也有北京民海生物科技有限公司法定代表人杜某。2017年，北京高院对尹红章做出的二审裁定中获悉，该公司法定代表人杜伟民曾向尹红章行贿2013年底，媒体曝光深圳康泰乙肝疫苗涉嫌致多起婴儿死亡病例，2014年1月3日，有关部门通报称，深圳康泰乙肝疫苗未发现质量问题等多起事件，均成为公众对于杜伟民本人的质疑点。

此外，在疫苗造假事件发生之前的4月11日至7月13日，杜伟民共计减持其持有的康泰转债35.90万张，占发行总量的10.08%，这一行为也被疑精准减持。

而在这次疫苗舆情迅速发酵后，7月22日晚间，康泰生物对外发布了说明公告，称：“公司与事件无关，经营有序，产品质量稳定，一切正常。”公告还称，康泰生物已累计生产超过10亿剂乙肝疫苗用于接种预防乙型肝炎，接种人群超过3亿人，从未因疫苗质量引起不良反应，公司疫苗安全稳定。康泰生物8月1日还在互动中表示，公司生产一切正常，飞行检查结果有待相关机构发布。

同时，康泰生物方面还宣布，公司中期业绩实现盈利，预计净利润在2.68亿元—2.89亿元之间，同比增长280%~310%，不过，“业绩优秀”的康泰生物却推迟发布半年报，并表示“公司经营正常，因时间紧张，尚未完成半年报的编制，故推迟发布半年报。”但“主角”杜伟民却始终并未对这些质疑发声。

记者注意到，自7月16日疫苗造假事件曝光之后，康泰生物股价一路下跌，截至8月1日总计12个交易日中，公司股价跌幅高达39%。7月25日，公司发布公告称，杜伟民计划12个月内增持公司股份不低于6000万元。

近期，因长生生物疫苗造假事件，不少民众大呼已经失去了对国产疫苗的信心，而康泰生物又是以生产制造疫苗为主业，在这样的大环境下，公司能否保持此前的业绩水平及增速，或许还需要打上一个问号。