历年美股走势（历年美股走势分析图）

2022-11-22 19:22:13 证券 xialuotejs

85|0条评论

在那里可以看到美国股市的百年走势图

我也找不到，不过给你看看吧，呵呵

从美国股市历史看中国股市大调整

持续时间长达4年的本轮熊市让无数中国投资者胆战心惊，几乎所有的投资者已经失去信心，甚至陷入绝望的境地了。此时，一切语言都是多余的，我们只需要看看美国股市的历史情况，就能够明白我们所处的位置，对我们判断中国股市的未来也将大有好处。

美国股市（仅以道琼斯指数为参照系）历史上最大的两次调整分别发生在1929－1932年和1937－1942年。其调整的幅度分别达到了90％和53％。此后，再也没有出现过大于50％的调整幅度。如今，中国股市的本轮调整幅度已经接近50％，因此，我们将重点参考这两次调整的经历。

一、第一次大熊市

美国股市历史上最大的一次熊市出现在1929年经济危机之后。1929年9月，道琼斯指数达到386点的高位后当月开始下跌，10月出现狂跌，最低点为212点，11月再跌到195点，相当于三个月指数跌幅近50％。1930年4月，股市反弹到297点，是典型的B浪反抽形态，很多人还以为牛市没有结束呢，结果股市再次开始持续下跌，到1932年7月，股市跌到40.56点，才宣告见底，当月出现反弹。

这是美国股市有纪录以来最大的一次调整。时间延续了35个月，近3年时间。在年度K线上，1929、1930、1931、1932年都是阴线，连续四年收阴线，也是美国股市历史上绝无仅有的一次。指数最大跌幅则达到90％，最后只剩下一个零头。

中国股市也出现过类似情况。1993年2月，上证指数达到1558点后开始下跌，在1994年8月达到了325点，时间只一年半，但指数跌幅却达到80％。最能反映时间因素的是深圳的成份指数，在1996年1月见底，调整时间也是35个月。在时间上恰好是3年。

从时间因素和空间因素分析，中国股市1993－1996年的调整都与美国股市1929－1932年的调整相似：都是跌了35个月，跌幅都是80％以上。这种调整，反映了两国股市初级阶段的基本特点：暴涨暴跌。比如，道琼斯30种工业股票价格指数于1928年10月1日开始编制，一年后股市见顶大跌。上证指数在1992年5月放开价格指数，1993年2月就见顶大跌。

二、第二次大调整

美国股市的第二次大调整则是由于一段长时间上涨之后的必然调整。1932年7月，美国股市开始上涨，到1937年3月达到最高195点，相对于此前的低点40.56点，上涨了近4倍，牛市的时间接近5年——54个月。随着二战的开始，美国股市开始下跌。仅仅用了一年时间，在1938年3月就跌到97.5点，恰好下跌了50％。这跟1929年三个月跌一半的速度相比，显然慢多了。

1938年和1939年，指数两次回到150点以上，都无功而返，并从1941年8月开始经历了连续9个月下跌的奇观，1942年4月，指数跌到92.69点。相对于此前的195点，指数实际下跌52.8％。熊市持续的时间则超过了5年，为61个月。在年线上，则表现为1937年收阴线、1938年收阳线、1939－1942年连续3年收阴线的形态。

从那以后，美国股市进入了长期牛市。从低点启动后刚4年，1946年5月，股市冲破200点创下213点的新高，随后股市高位盘整了3年，到1949年6月达到160点，指数跌幅不过20％多一点。此后，指数连续11个月上涨，再创新高229点。1953年，指数接近300点。1966年，达到1000点。1974年，经过近8年的横向整理，指数跌到570点，完成了一次长期整理，从此进入最大的主升浪——1987年8月达到2746点，两个月后跌到1616点，继续上行，2000年1月达到11908点。2002年10月，调整到7181点。如今，道琼斯指数仍在1万点附近徘徊。

需要指出的是，美国股市的第二次调整与中国股市同样有着十分相似的地方。1996年1月，中国股市从512点开始上行，到2001年6月达到2245点，指数上涨3.38倍，这个涨幅与美国股市当时的4倍很相似。时间则是65个月，比美国股市的牛市多了近一年。即中国股市的牛市时间更长一些，但幅度却小一些。

假设中国股市未来也按照跟美国股市当时的情况进行调整，则我们可以判断，调整的时间不会超过5年，调整的幅度大致是50％左右。

时间方面，目前，上证指数已经持续5年收阴线。今年是股市开始调整以来的第五个年份。其中，2001年收阴线，2002年阳线，2003、2004年都是阴线。2005年前四个月也是阴线。鉴于美国股市第二次调整的极低点是第五年出现的，我们有理由认为，本次持续4年的大调整的最低点一定将是出现在2005年，而不会是2006年。

至于空间方面，深圳综合指数当前的最低点278点，相对其最高点665点，已经下跌58％。上海股市方面，最高2245点，当前指数最低1146点，跌幅已经接近50％。假设上海股市最低达到1125点，则需要从当前最低向下再跌2％左右。

三、世界其它股市的大调整

值得我们借鉴的，还有纳斯达克市场。

1984年，纳斯达克市场创立，其后持续了长达16年的大牛市，指数则从237点冲到2000年的5132点，指数涨幅高达20倍。在这段时间里，纳斯达克指数只是在1987年、1990年和1994年出现年度小阴线，略做调整，其它时间一直是单边向上。

2000年，纳斯达克指数达到颠峰后，出现大幅度调整，当年就跌到2288点，跌幅高达60％。2002年，该指数最低1108点，相对最高点，3年跌幅达到78％。这个幅度与上证指数从1558点跌回325点（一年半跌幅79％）相比，极其接近。如今，纳斯达克指数回到2000点之上，表现也相对温和了。看来，任何市场，在其发展的初级阶段，暴涨暴跌都是不可避免的，而无论它所处的历史环境如何。

但跌幅必须达到似乎是一条“铁律”。1989年，日本股市达到历史性高点38957点，从1990年年初开始大跌，3年后跌到14194点，跌幅63％，似乎是够惨的了，但1996年反弹到22957点后，股市继续下跌，居然在2003年跌到了7603点。14年时间，跌幅是多少呢？80％。

由此看来，超级大牛市的终结、股市创立初期的跌幅，80％左右是一个基本要求，而时间方面则没有严格要求。比如，台湾股市在1990年2月达到了12424点的历史高点，相对于1982年的421点，涨幅近30倍。随后，在1990年10月就跌到了2560点，指数跌幅79％。尽管跌幅巨大但只经过了短短8个月的时间。但那个低点居然就成为10多年来的最低，以后从来没有再触及。台湾股市还在1997年和2000年两次冲上1万点大关。

四、结论：中国股市大牛市即将开始

既然如此，中国股市的历史性大调整就已经过去了。1993－1996年期间的大调整，上证指数的最大跌幅已经达到了79％，当时的深圳指数（以成份指数为参考）也从3422点跌到了924点，跌幅73％。这两个指数的跌幅告诉我们，中国股市初创阶段的最大调整已经过去。未来如果还要有大调整，除非是在超级疯狂的大牛市之后，而这样的大牛市，我们迄今仍没有经历过。

换言之，我们当前所面临的熊市，仍属于上升阶段的正常回落，其幅度应该不会达到80％这样的极限，而可能如美国股市那样，经过50％左右的调整之后见底，在时间上，则可能延续5年时间。

由此看来，中国股市开始于2001年的大调整，将在2005年这个调整以来第五年的年份里宣告结束，未来将进入长期大牛市。

那么，大调整的极限是哪里呢？就空间看，大致是上证指数1125点附近，上下应不超过100点，即极限不会跌到1025点（相当于指数跌幅54％）之下。

只是，从时间角度说，本轮调整迄今已经进行了47个月，理论上还不到大牛市发动的时候，比较可能进入大牛市的时间应该是55个月到60个月，时间上还需要再等一下。

因此，就中线角度分析，我们可以说，大熊市的终点将在2005年出现，大牛市的起点则将出现在2006年年初或者上半年。起点的位置将是1025-1125点。

美股8月涨势太猛，接下来是拿住还是抛售？

文 | 《巴伦周刊》中文版撰稿人郭力群

编辑 | 康娟

虽然根据过去股市的走势预测每月的涨幅有点马后炮的意思，但投资者还是可以从中汲取一些经验，例如不要仅仅因为股市上涨就抛售股票等。

8月份美股市场最后一个交易日收盘，道琼斯工业平均指数跌0.8%，标普500指数跌0.2%，纳斯达克综合指数上涨0.7%。三大股指在整个8月分别累计上涨了7.6%、7%和9.6%，其中道指上个月的涨幅是1984年以来历年8月里最大的，标普500指数上月的涨幅则是1986年以来历年8月里最大的。

8月份的强劲上涨往往预示着9月份的下跌。《股票交易者年鉴》的数据显示，历年的9月对于道指来说基本可以说是一个残酷的月份，1950年以来的70个9月里，该指数有41次下跌，平均跌幅为0.6%。数据还显示，在大选年的9月，道指涨跌次数大致相同，17次里有10次下跌，平均跌幅为0.4%。

纳指也经历了2000年以来表现最好的一个8月，2000年互联网泡沫破裂时，纳指当年跌了39%。今年该指数的一路走高是受到居家远程办公和云计算趋势加速的推动，今年迄今为止已经累计上涨约31%，看起来不像是有什么泡沫要破裂的样子。

现在摆在投资者面前的一个问题是：股市接下来会怎么走？9月下跌的魔咒能被打破吗？已经刷新2月高点的美股，是否能继续高歌猛进，还是再次坠落悬崖？

不要因为股市上涨就抛售股票

《巴伦周刊》研究发现，如果道指8月份出现大于5%的涨幅，那么9月份下跌的可能性高达近80%，标普500指数和纳指下跌的可能性分别为60%和55%。

9月对股市来说本来就不是一个好月份，《巴伦周刊》回顾了过去124年的数据，发现自1896年以来，道指在9月份的平均跌幅约为1%。上文说8月大涨9月下跌是个好消息的原因是股市在9月份的平均跌幅要小于所有时间段的平均跌幅。在经历了8月的大涨后，道指和标普500指数在9月份的平均跌幅分别为0.4%和0.5%。只有纳指9份的平均跌幅大于所有时间段的平均跌幅，约为1.4%。

《巴伦周刊》称，接下来还有更好的消息。当股市在8月大涨时，这预示着在年底前会出现更多上涨。从历史数据来看，道指从9月到年底的平均涨幅为12%，标普500指数和纳指的平均涨幅分别为11%和9%。

在一般年份里，股市在9月到12月期间平均上涨3%，这意味着每月涨幅约为0.7%，巧合的是，这与目前股市每月平均约0.6%的涨幅非常接近。

《巴伦周刊》指出，虽然根据过去股市的走势预测每月的涨幅有点马后炮的意思，因为每一年的情况都是不一样的，每一年投资者建立投资组合的方式也不尽相同，但投资者还是可以从中汲取一些经验，例如不要仅仅因为股市上涨就抛售股票等。

股市和经济脱节程度并没有那么严重？

尽管历史表明9-12月对美股是平均上涨的时段，但2020年是个前所未有的年份。美股3月四次熔断后触底，又以有史以来最快的速度摆脱了熊市，股市连创新高。与此同时，美国经济却依然举步维艰之际。这一令人不安的背离局面令近期出现了很多有关股市和经济脱节的讨论。《巴伦周刊》在此前的报道中曾提到

“当前美股与基本面脱节为30年来之最”

的观点。

但瑞士百达资产管理8月26日发布报告认为，由苹果(AAPL)等科技股带动的股市上涨并不只是货币宽松政策引发的泡沫，股市也并没有和经济脱节。

报告称，股市出现是质素上的分化，而不是非理性脱钩。瑞士百达资产管理对今年年初至8月20日各大指数成分股的正负回报情况进行了分析，展示了股票回报情况的分化。

数据显示，道指成分股中实现正回报的股票所占比重为33.3%，出现负回报的股票所占比重为66.7%。标普500指数成分股中这二者的比重分别为41.4%和58.6%。纳指成分股中二者的比重分别为68.9%和31.1%。

瑞士百达资产管理认为，从数据来看，今年年初至8月20日大部分股票是下跌的，说明股市和实体经济的脱节程度并没有市场认为的那么严重。跌幅最大的股票包括邮轮股、航空股、传统零售股和能源股，报告称，如果这些股票今年以来的回报为正值，那么这才说明股市和经济真的是脱节了，但实际情况并非如此。

报告称，实现正回报的往往是一些受长期结构增长推动的科技龙头，这些公司现金充裕，在2到4个月的时间里实现了2到4年的增长。折现现金流估值(discounted cashflow)被向前拉了2到4年。

瑞士百达资产管理并不认为科技股已经涨幅过大，相反，投资者目前应该使用2023/2024年或更远的价格目标，因为目标价与业务增长速度大致相同。报告称，这些真正的市场领导者比以往任何时候都更有优势，盈利能力更强，资产负债表也较强，认为科技股出现泡沫的投资者应该提供更加有力的证据去支持看淡科技股的原因，而不应单纯引述“该板块涨幅已经过大”这一因素。

周期股走势说明市场对经济前景看法不一

至于市场到底如何看待美国经济的复苏前景，从目前金融股和公共事业股的走势来看还是存在分歧的。

《巴伦周刊》8月31日报道称，在银行股表现大幅落后于大盘的经济环境中（比如今年），公共事业股往往应该有好的表现。在经济增长缓慢、利率保持在低位的情况下，公共事业股获得的政府支持和平均3.5%的股息收益率能够带来有保障的收入，理应获得投资者的青睐。然而今年这两类股票表现都不及标普500指数，公用事业股跌幅近9%，银行股下跌18%，而标普500指数上涨了8.5%。

摩根士丹利(Morgan Stanley)8月31日发布报告指出，这是一种不正常的现象。

《巴伦周刊》认为，过去五周公共事业股跑输大盘的原因之一可能是受到近期在华尔街和投资者中间日益流行的一种观点，即疫情导致的经济放缓的最糟糕的时期可能已经过去了。这一点从市场表现就可以看出：近几周股市继续走高，而长期美国国债等避险资产的证券的表现欠佳。

银行股方面，虽然受到贷款损失和疫情导致的其他因素的拖累，但在低利率这种有利环境下，银行股的估值也并没有上升。

银行股的投资者经常利用短期和长期国债收益率之差来判断银行利息收入的前景。虽然上周短期和长期美国国债收益率之差扩大，为银行股上周好于大盘的表现带来支撑，但目前还不清楚这种趋势是否会继续下去，这将取决于美国经济是否已经处于复苏的早期阶段，还是会再次放缓。

摩根士丹利的银行板块策略师预计，未来经济刺激措施的推出会提振经济增长，这对银行股有利，而公共事业股会因此进一步承压。他们建议投资者买入银行股，Financial Select Sector SPDR Fund (XLF)是可以考虑的一个选择，该基金周一下跌0.7%。

《巴伦周刊》提醒投资者，摩根士丹利的上述观点存在一些风险。首先，如果美国国会9月份未能通过第二轮经济刺激计划，那么经济复苏将受挫，银行股也会受到拖累。

其次，如果美联储准备在长期内把长期美国国债收益率维持在低位（类似日本），那么相比固定收益市场的低回报，公共事业股较高的股息收益率就会变得更有吸引力，为此类股的价格带来支撑。但目前来看美联储不会很快采取这样的措施。

《巴伦周刊》认为，公共事业股和银行股这类周期股未来要想获得准确定价还得取决于未来几周美国政府能否推出第二轮经济刺激措施支撑经济复苏。

金融市场面临两项关键考验

展望未来，由 Nikolaos Panigirtzoglou领导的摩根大通全球定量及衍生品策略团队写道，未来数月，金融市场将面临两个关键考验。

首先是将于9月16日结束的联邦公开市场委员会(FOMC)会议。在会议上，委员会成员期待委员会为其新的政策框架提供额外支持。摩根大通团队认为，如果未能就利率前瞻性指引或更多证券购买做出进一步承诺，那将是令人失望的。不过，美联储主席鲍威尔实际上已经做出了欧洲央行行长马里奥•德拉吉(Mario Draghi)式的承诺：只要失业率仍然居高不下，通胀不失控，就会不惜一切代价提供资金流动性。

真正巨大的未知数是总统竞选。摩根大通的团队认为，随着竞选活动进入高潮，竞争将更白热化。前副总统拜登在民调和博彩市场上领先特朗普的优势最近有所缩小。更重要的是，在决定选举团结果的关键州，差距将变得更微小。

即使不考虑这场竞争激烈的总统选举，未来的几个月里还有更多的政治大戏要上演。摩根大通的策略师们表示，两位候选人可能都会支持更多的财政刺激措施，这一点这对市场有利，而如果两位候选人中的任何一位获得更具决定性的胜利，他所在的政党也同时控制着国会和白宫，那么将出台新支出计划的可能性将进一步提高。与此同时，推出关于一项新援助计划以取代新冠期间的过期福利计划的拉锯战也将重新开始。

《巴伦周刊》提醒投资者，系好安全带。

历年美股走势（历年美股走势分析图）第1张

美国三大股指全线下跌，道指创年内新低，发生了什么？

这是因为美联储的加息影响到了美股行情，美股市场对于后续行情的预测也不乐观。

对于美股行情来说，即便美股行情本身已经走出了一定的回升幅度，但因为美联储的加息预期并没有结束，美联储将会继续扩大加息的幅度，所以这个方式会影响到美股的行情走势。对于有些个股来说，美股的一些个股可能会下跌50%以上，美股的大盘也至少会下跌30%以上，很多人也不看好美股的后市行情。

美股的三大股指全线下跌。

在美联储第5次加息的时候，美股的三大股指在当天全线下跌，纳斯达克指数已经降到了11,000点左右，道琼斯指数也下降到了3万点左右。之所以会有这样的走势，主要是因为美联储的加息行为已经超过了市场预期，美联储也表示会用强硬的方式来进一步扩大加息的幅度，通过这种方式来全线遏制通货膨胀。在控制通货膨胀的过程当中，美股市场一定会因此而受到相应的影响。

美股市场对于后续行情的预测并不乐观。

之所以会这样说，主要是因为美联储的加息周期可能会延续到2023年。在此之前，即便美联储已经进行了多次加息操作，但美联储的行为并没有有效控制好通货膨胀，所以美联储可能会选择继续加息，同时也会进一步开展缩表进程。在美联储的加息周期没有结束之前，整个资本市场的表现都不乐观，所以这个情况会进一步带动美股的三大股指全线下跌。

最后，不仅美股的行情会受到美联储加息的影响，几乎全球所有资本市场的表现都不太理想。对于其他国家和地区来讲，相关地区的资产价格也在进一步贬值。